РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 15. 09. 2014 година
Елена Величкова – Председател на първо наказателно отделение във Върховен касационен съд, като разгледах искането на адв. Д. М. пълномощник на осъдената М. В. М. с вх.№11436/15.08.2014г. на ВКС относно възобновяване на производството по наказателно дело № 134/2007 г. по описа на Районен съд – гр. Плевен
Установих:
Делото срещу осъдената на основание чл. 269, ал. 3 от НПК е водено в нейно отсъствие. С присъда № 196 от 01.07.2008 г. постановена по посоченото по – горе дело съдът признал подсъдимата М. В. М. за виновна за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, вр. чл. 18, ал. 1 НК.
Така постановената присъда не е обжалвана в законоустановеният 15 – дневен срок пред въззивната инстанция и е влязла в сила на 16.07.2008 г.
Задочно осъденият има право да иска възобновяване на делото в 6 месечен срок от датата на узнаване за влязлата в сила присъда. С оглед на това беше извършено официално запитване до Районна прокуратура – гр. Плевен дали има издадена Европейска заповед за арест и кога е задържано осъденото лице и има ли предоставени гаранции за възобновяване на делото. Заповедта за арест Р-970-2008 г. по описа на РП – Плевен спрямо осъдената М. е издадена на 13.12.2013 г., но не е ясно кога същата е узнала за влязлата в сила присъда на РС – гр. Плевен. В тази връзка са и предоставените данни от Районна прокуратура – гр. Плевен и Министерството на вътрешните работи от които е видно, че осъдената М. е задържана във Федерална Република Германия в изпълнение на наложена там присъда. Този факт от своя страна обуславя непреодолима пречка относно присъствието на осъдената в съдебно заседание пред ВКС, което е задължително за производствата по чл. 423, ал. 1 от НПК
Указанието на ВКС до адв. Д. М. от 08.09.2014 г. относно конкретизиране на местонахождението на осъдената М. В. М. с оглед нейното надлежно призоваване във връзка с образуване на дело за възобновяване не е изпълнено в цялост. Липсата на актуален адрес за призоваване се явява процесуална предпоставка за недопустимост на искането, тъй като разпоредбата на чл. 423, ал. 3 НПК гласи, че производството за възобновяване се прекратява, ако задочно осъденият не се яви в съдебно заседание без уважителни причини.
С оглед гореизложеното
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване пред Върховен касационен съд на производство за възобновяване по н.о.х.д. № 134/2007 г. по описа на Районен съд – гр. Плевен.
Делото ведно с искането да се върне на Районен съд – гр. Плевен.
Да се уведоми адв. Д. М. пълномощник на осъдената М. В. М..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
/Е. Величкова/
m.l.