3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 517
гр. София, 29.07.2019 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ :
БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 772/2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.248 ГПК.
Постъпила е молба от „Eвротур-ТТ” ООД – [населено място], за допълване на постановеното по делото определение № 333 от 27.05.2019 г. в частта за разноските.
Молителят поддържа, че с отговора на частната касационна жалба е направил искане за присъждане на разноски и е представил доказателства за тяхното извършване. Въпреки приключването на делото с недопускане на касационно обжалване, при постановяване на определението съдът пропуснал да присъди своевременно поисканите и доказани разноски. Поради изложеното молителят прави искане за допълване на определението и за осъждане на насрещната страна Ж. О. Т. да му заплати направените в производството пред ВКС разноски.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК е подаден отговор от ответника по молбата Ж. О. Т. от [населено място], който изразява становище за недопустимост на молбата поради позоваване на неприложимата разпоредба на чл.250 ГПК, евентуално – за неоснователност на молбата и за прекомерност на претендираното като разноски адвокатско възнаграждение.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното :
Молбата е допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.248, ал.1 ГПК. Възражението на ответника за недопустимост на молбата е неоснователно, тъй като с нея е поискано допълване на съдебен акт в частта за разноските, което обуславя разглеждането й по реда на чл.248 ГПК, а посочената от молителя правна квалификация по чл.250 ГПК не е обвързваща за съда.
Производството по ч. т. д. № 772/2019 г. е образувано пред ВКС по частна касационна жалба на Ж. О. Т. срещу по ч. гр. д. № 4400/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение по т. д. № 267/2018 г. за връщане на исковата молба и за прекратяване на производството по предявени от Ж. О. Т. против „Евротур-ТТ” ООД искове за установяване нищожност на решения на общото събрание на дружеството – ответник.
В отговора на частната касационна жалба ответникът „Евротур-ТТ” ООД е направил искане за присъждане на разноски. С отговора са представени договор за правна защита и съдействие от 11.02.2019 г., в който е уговорено заплащане на адвокатско възнаграждение за производството пред ВКС в размер на 2 500 лв., платимо по банков път, и платежно нареждане от 11.02.2019 г., установяващо плащане на възнаграждението в уговорения размер.
С определение № 333 от 27.05.2019 г. настоящият състав на ВКС не е допуснал касационно обжалване на постановеното от въззивния съд определение, но не се е произнесъл по искането на ответника за разноски, поради което молбата за допълване на определението по реда на чл.248 ГПК е основателна.
С оглед изхода на производството по чл.274, ал.3 ГПК молителят, в качеството на ответник по частната касационна жалба, има право на разноски. Представените с отговора на жалбата доказателства установяват реалното извършване на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 2 500 лв. Ответникът по молбата е направил възражение по чл.78, ал.5 ГПК за прекомерност на адвокатското възнаграждение, което съставът на ВКС намира за основателно. Съобразявайки фактическата и правна сложност на делото, образувано по предявени неоценяеми искове, извършените в производството по чл.274, ал.3 ГПК процесуални действия от упълномощения от ответника по частната касационна жалба адвокат, които се изчерпват с депозиране на отговор по чл.276, ал.1 ГПК, и предвидения в чл.11 от Наредба № 1/2004 г. на Висшия адвокатски съвет минимален размер на адвокатското възнаграждение за изготвяне на частна жалба, приложим съответно и за отговора по чл.276, ал.1 ГПК, съдебният състав приема, че заплатеното адвокатско възнаграждение от 2 500 лв. е прекомерно по смисъла на чл.78, ал.5 ГПК. Поради това възнаграждението следва да бъде намалено до размер на сумата 500 лв., която следва да бъде присъдена по реда на чл.248 ГПК на „Евротур-ТТ” ООД като разноски за производството по чл.274, ал.3 ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл.248 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА определение № 333 от 27.05.2019 г., постановено по ч. т. д. № 772/2019 г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, в частта за разноските като ОСЪЖДА Ж. О. Т. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица], ет.1, ап.1, да заплати на „Евротур-ТТ” ООД с ЕИК[ЕИК] с адрес за призоваване [населено място], ул. „Добротич” № 1, сумата 500 лв. (петстотин лв.) – разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :