О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 213
София, 10.04.2018 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и осми март две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 729/2018 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № 632 от 22.12.2017 г. по ч. в. гр. д. № 743/2017 г. на Пловдивски апелативен съд. С обжалвания акт е прекратено производството по делото и същото е върнато на Старозагорския окръжен съд за надлежно администриране на подадената от [фирма] частна жалба против определение № 897 от 20.10.2017 г. по гр. д. № 1393/2017 г. на Старозагорски окръжен съд.
По съображения, подробно изложени в частната жалба, се иска отмяна на атакуваното определение като неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Поддържа се становище, че обжалваният съдебен акт съдържа произнасяне по въпроса за функционалната подсъдност, като на основание чл. 121 ГПК същият подлежи на обжалване.
С. на [фирма] (в несъстоятелност), [населено място] – А. Н. Д. и К. Х. М. – оспорват частната жалба и молят за оставянето й без разглеждане, като излагат аргументи, че постановеният от апелативния съд акт не подлежи не обжалване пред ВКС.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално недопустима.
По отношение на атакуваното определение не са налице предпоставките по чл. 274, ал. 1 ГПК за допустимост на обжалването. То не е преграждащо по своя характер, тъй като с него апелативният съд не се е произнесъл по предмета и допустимостта на адресираната до него частна жалба, а само е констатирал, че същата неправилно му е била изпратена за разглеждане от окръжния съд. Определението, с което частната жалба се връща на предходната инстанция за извършване на съдопроизводствените действия по администриране, е такова по движение на делото. То не прегражда по-нататъшното развитие на производството по делото, т. е. не е налице хипотезата на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Липсва и другата хипотеза за обжалваемост на определенията – тази по чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като законът не е предвидил възможност за обжалване на този акт.
По изложените съображения частната жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от [фирма], [населено място] частна жалба срещу определение № 632 от 22.12.2017 г. по ч. в. гр. д. № 743/2017 г. на Пловдивски апелативен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: