Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 624
гр. София, 30.12.2011 г.
МАРИО БОБАТИНОВ – Председател на Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, след проверка на преписка с вх. № 19 173/28.12.2011 г., констатирах, че делото е изпратено на ВКС преди да са извършени всички необходими процесуални действия, свързани с администриране на подадената от [фирма], [населено място] частна касационна жалба срещу определение № 1943 от 27.10.2011 г. на Софийски апелативен съд, постановено по ч. гр./т. д. № 3620/2011 г. по описа на същия съд.
При проверка редовността на частната касационна жалба администриращият съд не е съобразил, че същата не отговаря на изискванията на чл. 274, ал. 3 вр. чл. 284, ал. 2 ГПК. Жалбата е подадена от А. Д., в качеството и на управител на дружеството, но от приложените към делото документи няма данни, същата да има юридическа правоспособност. Съгласно действащата процесуалноправна уредба – чл. 284, ал. 2 ГПК, жалбата и изложението по чл. 280 ГПК се приподписват от адвокат или юрисконсулт, освен когато жалбоподателя или неговия представител има юридическа правоспособност. Следва да се приложи и пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност.
Също така в представеното към касационната жалба изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, страната се е позовала на т. 2 от цитираната разпоредба, но не е приложила доказателства /съдебни актове/, в подкрепа на поддържаните от нея основания за противоречива практика на съдилищата.
Преписката следва да бъде върната на администриращия съд за изпълнение на дадените указания.
По горните съображения, Председателят на ТК на ВКС
р а з п о р е д и :
ВРЪЩА преписка с вх. № 19 173/28.12.2011 г. на Апелативен съд [населено място].
ПРЕДСЕДАТЕЛ: