Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№219
София, 01.08.2013 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА, Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка с вх. № 10299/16.07.2013 г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод изпратена от Окръжен съд Добрич частна касационна жалба от [фирма], [населено място] против определение № 402 от 04.06.2013 г. на Окръжен съд Добрич по ч. гр. д. № 441/2013 г. по описа на Окръжен съд Добрич.
При проверка редовността на постъпилата частна касационна жалба администриращият съд не е констатирал, че същата не съответства на действащата в момента процесуална уредба, тъй като относно нея не е изпълнена процедурата на чл. 278, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 284, ал. 2 ГПК. Това налага частната касационна жалба да се приподпише от адвокат или юрисконсулт, освен ако представителят на жалбоподателя има юридическа правоспособност и да се приложи пълномощно за приподписването или съответно удостоверение за юридическа правоспособност. Освен това жалбоподателят следва да представи и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК. След представянето му администриращият съд да изпълни и процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК относно изложението по чл. 280, ал. 1 ГПК.
С оглед на гореизложените съображения, Председателят на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА на Окръжен съд Добрич преписка с вх. № 10299/16.07.2013 г. за изпълнение на дадените указания.
Председател на ІI – ро отделение на ТК, ВКС:
_____________