Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 38
София, 08.02.2013 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА, Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка с вх. № 1842/06.02.2013 г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод изпратени от Окръжен съд Враца касационни жалби: първата касационна жалба с вх. № 8761/03.12.2012 г. по вх. рег. на Окръжен съд Враца е подадена от [фирма], [населено място], а втората с вх. № 8875/05.12.2012 г. по вх. рег. на Окръжен съд Враца е подадена от [община], като и двете са против решение № 469 от 26.10.2012 г. на Окръжен съд Враца, постановено по гр.д. № 622/2012 г. по описа на Окръжен съд Враца.
При проверка на преписката бе установено:
Относно касационната жалба на [фирма], се констатира, че жалбоподателят не е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. Преписката следва да бъде върната на Окръжен съд Враца, който следва да даде указания на жалбоподателя да отстрани посочената нередовност. Администриращият съд следва да изпълни и процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК относно изложението по чл. 280, ал. 1 ГПК след представянето му.
Относно касационната жалба на [община], се констатира, че не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. Преписката следва да бъде върната на Окръжен съд Враца, който следва да даде указания на жалбоподателя да отстрани посочената нередовност. Администриращият съд следва да изпълни и процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК относно изложението по чл. 280, ал. 1 ГПК след представянето му.
С оглед на гореизложените съображения, Председателят на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА на Окръжен съд Враца преписка с вх. № 1842/06.02.2013 г., за изпълнение на дадените указания.
Председател на ІI – ро отделение на ТК, ВКС:
_____________