Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№386
София, 26.11. 2012 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА, Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка с вх. № 16161/20.11.2012 г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод изпратени от Пловдивски апелативен съд частни касационни жалби от Ю. Г. С., [населено място], частна касационна жалба с вх. № 5973/01.10.2012 г. против определение № 1439 от 18.09.2012 г. на Пловдивски апелативен съд по ч. т. д. № 1131/2012 г. по описа на Пловдивски апелативен съд и частна касационна жалба с вх. № 5974/01.10.2012 г. против определение № 1440 от 18.09.2012 г. на Пловдивски апелативен съд по ч. т. д. № 1137/2012 г. по описа на Пловдивски апелативен съд.
При проверка редовността на постъпилите частни касационни жалби се констатира, че частна касационна жалба с вх. № 5973/01.10.2012 г. отговаря на действащата в момента процесуална уредба. Относно частна касационна жалба с вх. № 5974/01.10.2012 г. обаче не са изпълнени изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК, което налага частната касационна жалба да се приподпише от адвокат К. Т.. Ако частната касационна жалба се приподпише от друг адвокат, да се представи и пълномощно за приподписалия адвокат, включващо процесуално представителство пред ВКС.
С оглед на гореизложените съображения, Председателят на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА на Пловдивски апелативен съд преписка с вх. № 16161/20.11.2012 г., за изпълнение на дадените указания.
Председател на ІI – ро отделение на ТК, ВКС:
_____________