Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 116
С., 28.03. 2011 г.
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА, Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Р. Б., като разгледа преписка вх. № 4 745/23.03.2011 г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод изпратена от С. градски съд частна касационна жалба от [фирма],[населено място] против определение № 888 от 11.01.2011 г. по в. ч. гр./т. д. № 243/2011 г. СГС.
В конкретния случай частната касационна жалбата не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК, тъй като не е представено пълномощно на адв. В. Г. за пред касационната инстанция. Приложеното към делото пълномощно на адв. Г. – л. 34, д. 18 203/10 г. СРС, е само за процесуално представителство пред Районен съд[населено място].
Също така към жалбата не е представено мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Следва да се приложат и съответните решения, чрез които страната доказва наличието на противоречива съдебна практика, а ако се касае за решения на Върховния касационен съд, да се цитират с точния им номер.
По горните съображения, Председателят на ІI т. о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА преписка с вх. № 4 745/23.03.2011 г. на С. градски съд за привеждане на частната касационна жалба в съответствие с изискванията на ГПК.
Председател на IІ-ро отделение на ТК, ВКС: ______________
п.ч.