2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 911
София,17.10.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети октомври две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ :
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 607/2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] – [населено място], срещу разпореждане № 5696 от 19.05.2012 г., постановено по в. т. д. № 279/2012 г. на Варненски окръжен съд. С посоченото разпореждане е върната като процесуално недопустима подадената от [фирма] частна касационна жалба срещу определение, постановено по същото дело в открито съдебно заседание на 16.05.2012 г., с което е оставено без уважение направеното от дружеството възражение за неподведомственост на спора на гражданския съд.
Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното разпореждане като поддържа доводи за неговата неправилност.
Ответникът по частната жалба [фирма] – [населено място], не заявява становище в срока по чл.276, ал.1 ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, но независимо от това е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
За да върне частната жалба на [фирма] срещу постановеното в открито съдебно заседание на 16.05.2012 г. определение за оставяне без уважение на направеното от дружеството възражение за неподведомственост на спора на гражданския съд, Варненски окръжен съд е приел, че същата има характер на частна касационна жалба по смисъла на чл.274, ал.3 ГПК и че доколкото самото решение по съществото на спора не подлежи на касационен контрол поради наличие на предпоставките по чл.280, ал.2 ГПК /ред. ДВ бр.100/21.12.2012 г./, по силата на чл.274, ал.4 ГПК касационното обжалване е недопустимо и по отношение на обжалваното определение.
Разпореждането за връщане на жалбата е постановено на 19.05.2012 г., а на 28.05.2012 г. въззивният съд се е произнесъл с решение по съществото на правния спор. В решението е указано, че то е окончателно и не подлежи на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.2 ГПК. С постановяване на неподлежащото на обжалване въззивно решение е сложен край на делото и същевременно – по аргумент от чл.15 ГПК, е преклудирана възможността за ревизиране на извода на въззивния съд, че повдигнатият пред него правен спор е подведомствен на гражданския съд. Проверката дали така формираният извод по предварителния процесуален въпрос за подведомствеността на спора е правилен, респ. дали въззивното решение е допустимо, би била възможна само в случай на последващо касационно обжалване на въззивното решение. Поради наличие на отрицателните предпоставки на чл.280, ал.2 ГПК касационното обжалване е недопустимо и не може да бъде реализирано. При тези обстоятелства за частния жалбоподател не съществува правен интерес да обжалва разпореждането за връщане на частната касационна жалба, тъй като евентуалното й разглеждане от Върховния касационен съд няма да рефлектира по никакъв начин върху вече приключилото дело, в рамките на което е релевирано възражението за неподведомственост. Липсата на правен интерес от обжалването мотивира настоящия състав да приеме, че частната жалба е недопустима и като такава не подлежи на разглеждане по същество.
Предвид изложеното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на [фирма] – [населено място], срещу разпореждане № 5696 от 19.05.2012 г., постановено по в. т. д. № 279/2012 г. на Варненски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :