3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 356
София, 13.05.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети май през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ :
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 1962/2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [община] срещу разпореждане от 08.02.2013 г. на председателя на 6 състав при Софийски апелативен съд, с което е разпоредено издаване на изпълнителен лист в полза на [фирма] против [община] въз основа на постановеното по т. д. № 1661/2012 г. въззивно осъдително решение № 1997 от 13.12.2012 г. за сумите 46 947.92 лв. – вземане по чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД, и 21 385.07 лв. – разноски по делото.
Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като поддържа, че същото е неправилно поради нарушение на закона. Неправилността на разпореждането е обоснована с доводи, че то е постановено от въззивния съд, вместо от компетентния по правилото на чл.405, ал.2 ГПК първоинстанционен съд, и че въззивното решение не подлежи на принудително изпълнение, тъй като е обжалвано с касационна жалба и не е влязло в сила.
Ответникът по частната жалба [фирма] – [населено място], не заявява становище в срока по чл.276, ал.1 ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните по делото и релевираните доводи, приема следното:
Частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна в срока по чл. 275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, жалбата е частично основателна.
С решение № 1997 от 13.12.2012 г., постановено по т. д. № 1661/2012 г., Софийски апелативен съд, 6 състав, е отменил частично решение на Софийски окръжен съд по гр. д. № 683/2011 г. и е осъдил [община] да заплати на [фирма] сумата 46 947.92 лв. на основание чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД, заедно със сумата 21 385.07 лв. – разноски по чл.78, ал.1 ГПК. По повод молба на [фирма], с разпореждане от 08.02.2013 г. председателят на 6 състав при Софийски апелативен съд е разпоредил да се издаде изпълнителен лист въз основа на невлязлото в сила въззивно решение, което е обжалвано от ответника [община] с касационна жалба в срока по чл.283 ГПК. В изпълнение на разпореждането на 11.02.2013 г. е издаден изпълнителен лист за присъдените с решението суми, в т. ч. и за разноските.
Неоснователни са доводите на частния жалбоподател за неправилност на разпореждането в частта, с която е разпоредено издаване на изпълнителен лист за сумата 46 947.92 лв.
В разпоредбата на чл.404, т.1, пр.2 ГПК е предвидено, че осъдителните решения на въззивните съдилища подлежат на принудително изпълнение, дори да не са влезли в сила. Решението, с което Софийски апелативен съд е осъдил частния жалбоподател да заплати на насрещната страна в процеса сумата 46 947.42 лв. на основание чл.55, ал.1, пр.3 ЗЗД, има характер на въззивно осъдително решение по смисъла на чл.404, ал.1, пр.2 ГПК и поради това подлежи на принудително изпълнение по изрично разпореждане на закона. Обстоятелството, че срещу решението е подадена касационна жалба, не е пречка за издаване на изпълнителен лист, тъй като решението се ползва с изпълнителна сила от момента на обявяването му, а касационната жалба не спира неговото изпълнение – чл.282, ал.1 ГПК. Компетентността на въззивния съд да разпореди издаване на изпълнителен лист произтича от разпоредбата на чл.405, ал.2, пр.3 ЗЗД, според която изпълнителен лист въз основа на подлежащо на незабавно изпълнение съдебно решение /каквото е въззивното решение по т. д. № 1661/2012 г./ се издава по разпореждане на съда, постановил решението.
Обжалваното разпореждане е неправилно в частта, с която е разпоредено издаване на изпълнителен лист за разноските.
Решението на въззивния съд в частта за разноските не се ползва с изпълнителна сила и не може да бъде изпълнявано принудително преди да влезе в сила. Уредената в чл.404, т.1, пр.2 ГПК възможност за предварително принудително изпълнение е насочено към удовлетворяване на признатото с въззивното решение спорно материално право, а вземането за разноски има самостоятелен характер и не съставлява част от спорното право. Поради самостоятелния характер на вземането за разноски законодателят е уредил специален процесуален ред за защита срещу решението в частта за разноските – чл.248 ГПК, който е различен от реда за защита срещу решението по съществото на спора. Различен е и процесуалният ред за изпълнение на решението в частта, с която въззивният съд признава съществуването на подлежащото на изпълнение спорно право, и в частта, с която в зависимост от изхода на спора съдът присъжда разноски на страните. В първата си част – относно спорното право, въззивното решение подлежи на принудително изпълнение преди да влезе в сила съгласно разпоредбата на чл.404, т.1, пр.2 ГПК. В частта за разноските решението носи правните белези на определение и доколкото по правилото на чл.404, т.1, пр.1 ГПК определенията на съда подлежат на принудително изпълнение само ако са влезли в сила, то придобива качеството на изпълнително основание едва след влизането си в сила. С подадената от [община] касационна жалба въззивното решение е обжалвано и в частта за разноските, което означава, че не е влязло в сила и не може да послужи като основание по чл.404, т.1 ГПК за издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски.
Предвид изложеното, обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено в частта, с която е разпоредено издаване на изпълнителен лист за сумата 46 947.92 лв. В останалата част разпореждането следва да бъде отменено като се обезсили издаденият на 11.02.2013 г. изпълнителен лист за сумата 21 385.07 лв. – разноски.
Мотивиран от горното и на основание чл.274, ал.2, изр.2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 08.02.2013 г., постановено по т. д. № 1661/2012 г. от председателя на 6 състав при Софийски апелативен съд, 6 състав, в частта, с която е разпоредено издаване на изпълнителен лист в полза на [фирма] против [община] въз основа на невлязлото в сила въззивно осъдително решение № 1997 от 13.12.2012 г. за сумата 46 947.92 лв.
ОТМЕНЯ разпореждане от 08.02.2013 г., постановено по т. д. № 1661/2012 г. от председателя на 6 състав при Софийски апелативен съд в частта, с която е разпоредено издаване на изпълнителен лист в полза на [фирма] срещу [община] въз основа на невлязлото в сила въззивно осъдително решение № 1997 от 13.12.2012 г. за сумата 21 385.07 лв. – разноски, и ОБЕЗСИЛВА издадения на 11.02.2013 г. изпълнителен лист в частта относно сумата 21 385.07 лв. – разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :