3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 359
С., 10.05. 2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осми май през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ :
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 269/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.2, изр.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] – [населено място], срещу определение № 194 от 27.03.2012 г., постановено по ч. т. д. № 166/2012 г. от тричленен състав на Първо отделение при Търговска колегия на ВКС, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частната касационна жалба на [фирма] против въззивно определение № 82 от 03.02.2012 г. по ч. гр. д. № 610/2011 г. на Сливенски окръжен съд. С въззивното определение е потвърдено разпореждане по ч. гр. д. № 6425/2011 г. на Сливенски районен съд за отхвърляне на подадено от частния жалбоподател заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по чл.417 ГПК срещу В. А. В. – малолетна, в качеството й на наследник на А. В. П., за сумите 2 000 лв. – главница по договор за банков кредит от 09.07.2007 г., 392.81 лв. – договорна лихва, и 85.77 лв. – наказателна лихва.
Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение по съображения, свързани с основателността на оставената без разглеждане частна касационна жалба. С частната жалба е представено и изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, неотносимо към реда за обжалване по чл.274, ал.2, изр.2 ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото и заявените доводи, приема следното :
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но по същество е неоснователна.
За да остави без разглеждане частната касационна жалба на [фирма], тричленният състав на Първо отделение при Търговска колегия на ВКС е приел, че с оглед размера на претендираните в заповедното производство парични вземания частната касационна жалба е процесуално недопустима на основание чл.274, ал.4 ГПК във във вр. с чл.280, ал.2 ГПК в редакцията, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г.
Определението е правилно.
Със законодателното изменение на чл.280, ал.2 от ГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., в сила от 21.12.2010 г., са изключени от касационен контрол решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела, а съгласно чл.274, ал.4 от ГПК – и определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. В § 26 ПЗР на ЗИДГПК е предвидено, че законът влиза в сила от датата на обнародването му в „Държавен вестник” – 21.12.2010 г., а в § 25 ПЗР на ЗИДГПК – че по действалия до изменението процесуален ред се приключват само висящите – пред съответната инстанция, производства.
Частната касационна жалба, с която е бил сезиран тричленният състав на Първо отделение при Търговска колегия на ВКС, е подадена на 20.02.2012 г. срещу въззивно определение, постановено при действието на новата редакция на чл.280, ал.2 ГПК. С това определение въззивният съд се е произнесъл по заявление за издаване на заповед по чл.417 ГПК за незабавно изпълнение на парични задължения, породени от абсолютна търговска сделка по чл.1, ал.1, т.7 ТЗ – договор за банков кредит. Размерът на всяко от претендираните в заповедното производство парични вземания е под предвидения в чл.280, ал.2 ГПК минимален праг за допустимост на касационното обжалване на въззивни съдебни актове по търговски дела, поради което законосъобразно частната касационна жалба е оставена без разглеждане, тъй като обжалваното с нея определение не подлежи на касационен контрол по силата на чл.274, ал.4 ГПК и чл.280, ал.2 ГПК.
Предвид изложените съображения, определението по ч. т. д. № 166/2012 г. на Първо отделение при Търговска колегия на ВКС следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното и на основание чл.274, ал.2, изр.2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 194 от 27.03.2012 г., постановено по ч. т. д. № 166/2012 г. от тричленен състав на Първо отделение при Търговска колегия на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :