2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 125
Гр. София,15.02.2013 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ :
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. N 861/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.247 и чл.248 ГПК.
Постъпила е молба от [фирма] – [населено място], за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по настоящото дело определение № 1069 от 30.11.2012 г. и за допълване на определението в частта за разноските.
Препис от молбата е връчен на насрещната страна [община], която не е заявила становище в предоставения срок за отговор.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на направените искания и на данните по делото, приема следното :
Молбата по чл.247 ГПК е основателна, тъй като вместо [фирма], в определение № 1069 от 30.11.2012 г. като ответник по частната жалба е посочен Държавен фонд „Земеделие”. Предвид изложеното, следва да се допусне поправка на констатираната очевидна фактическа грешка.
Основателна е и молбата за допълване на определението, която е депозирана в рамките на преклузивния срок по чл.248, ал.1, пр.2 ГПК.
С отговора на частната жалба ответникът [фирма] е поискал присъждане на адвокатско възнаграждение за производството по обжалване на разпореждане № 1232 от 03.08.2012 г. по в. ч. т. д. № 683/2012 г. на Пловдивски апелативен съд, съгласно приложен към отговора договор за правна защита и съдействие от 10.10.2012 г. При постановяване на определението от 30.11.2012 г. настоящият състав е пропуснал да се произнесе по искането за разноски, което налага определението да бъде допълнено като се присъди на [фирма] адвокатско възнаграждение за производството пред ВКС по ч. т. д. № 861/2012 г. до размера, предвиден в разпоредбата на чл.11 от Наредба № 1/09.07.2004 г. на ВАС за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а именно – 100 лв.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.247 ГПК и чл.248 ГПК Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в определение № 1069 от 30.11.2012 г., постановено по ч. т. д. № 861/2012 г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение, като вместо Държавен фонд „Земеделие”, за ответник по частната жалба да се чете [фирма] с ЕИК[ЕИК] – [населено място].
ДОПЪЛВА определение № 1069 от 30.11.2012 г., постановено по ч. т. д. № 861/2012 г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение, като ОСЪЖДА [община] – [населено място], [улица], да заплати на [фирма] с ЕИК[ЕИК] – [населено място], [улица], сумата 100 /сто/ лв. – разноски за адвокатско възнаграждение в производството по чл.274, ал.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :