2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 266
Гр. С., 18.11. 2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ :
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. N 676/2009 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Постъпила е молба от Национално бюро за правна помощ /НБПП/ – [населено място], за присъждане на сумата 70.00 лв., представляваща изплатено от Бюрото възнаграждение на адв. М. К. за предоставена правна помощ на лицето К. С. М. в производството по настоящото дело, и за издаване на изпълнителен лист за дължимото възнаграждение.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на молбата и на данните по делото, приема следното :
С определение № 755 от 04.12.2009 г. по т. д. № 676/2009 г. на ВКС, ІІ т. о., не е допуснато касационно обжалване на решение № 29 от 31.03.2009 г. по гр. д. № 937/2008 г. на Пернишки окръжен съд, с което е оставено в сила решение по гр. д. № 2008/2008 г. на Пернишки районен съд за осъждане на К. С. М. да заплати на [фирма] сумата 1 347.22 лв. на основание чл.402, ал.1 ТЗ /отм./, ведно със законната лихва от 25.02.2008 г. до окончателното плащане, сумата 653.88 лв. на основание чл.86, ал.1 ЗЗД и разноски в размер на сумата 400 лв. Определението е постановено по повод касационна жалба на ответника К. М., подадена от назначения на основание чл.21, ал.3 във вр. с чл.23, ал.1 от Закона за правната помощ процесуален представител адв. М. К. от Адвокатска колегия – П..
С молбата на НБПП е представено решение № ПК-96-32826/2010 от 10.06.2010 г. на НБПП, с което е одобрен представения от адв. М. К. отчет за предоставена правна помощ на К. М. в производството по т. д. № 676/2009 г. на ВКС, ІІ т. о., и е определено за изплащане възнаграждение за оказаната правна помощ в размер на 70.00 лв.
При така изложените обстоятелства настоящият състав приема, че искането за присъждане на сумата 70.00 лв. в полза на НБПП е основателно. Разпоредбата на чл.78, ал.7, изр.2 ГПК предвижда изрично, че в случаите на осъдително решение срещу лицето, получило правна помощ, същото лице дължи на НБПП изплатените във връзка с предоставената правна помощ разноски, съразмерно на уважената част от иска. В конкретния случай производството по делото е приключило с осъдително решение срещу ответника К. М., ползвал правна помощ на основание чл.21, ал.3 във вр. с чл.23, ал.1 ЗПП, и с оглед недопускането на въззивното решение до касационен контрол К. М. следва да бъде осъден да заплати на НБПП сумата 70.00 лв., одобрена за изплащане на процесуалния представител въз основа на отчета по чл.38 ЗПП.
В молбата е заявено и искане за издаване на изпълнителен лист за присъдената сума, но с оглед разпоредбата на чл.405, ал.2 ГПК по така направеното искане следва да се произнесе първоинстанционният съд – Пернишки районен съд.
Мотивиран от горните съображения, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА К. С. М. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица][жилищен адрес] да заплати на Национално бюро за правна помощ – [населено място], сумата 70.00 лв. /седемдесет лв./ – адвокатско възнаграждение за предоставена правна помощ от адв. М. К. от Адвокатска колегия – П. за производството по т. д. № 676/2009 г. по описа на ВКС, ІІ т. о., на основание чл.78, ал.7 ГПК.
Да се изпрати делото на Пернишки районен съд за издаване на изпълнителен лист в полза на Национално бюро за правна помощ за присъдената с настоящото определение сума.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :