2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 287
София, 03.10.2019 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 25 септември, две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
като изслуша докладваното от съдия Балевски т. д. №1822 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е молба вх.№5041829/ 11.03.2019 от страна на Л. Ц. М. ЕГН: [ЕГН] за отмяна по реда на чл.303 и следващите ГПК на влязло в сила решение № 351802 от 02.03.2018 г. по гр.д. № 26195/13 на Районен съд- София, с което са отхвърлени главен осъдителен иск за неимуществени вреди от договорно неизпълнение в размер на 1500 лева и евентуалните искове за нищожност на клауза в договор за кредит от 21.10.2008 г. предявени от молителя срещу БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А. ЕАД. Молителят е описал обстоятелствата, които според него попадат във фактическия състав на чл.303 т.1 ГПК- открито ново писмено доказателство от значение за изхода по спора, което не е могло да бъдат известно при решаването на спора и страната не е могла да се снабди с него своевременно. Като такова се навежда пропуск на съда да изиска доказателства за лиценз от БНБ и удостоверение за вписване на ответника в регистъра на БНБ.
На второ място като основание за отмяна се сочи обстоятелството, че съдът е задължил страната да внесе твърде висока по размер държавна такса, което според молителя попада в хипотезата на чл.303 ал.1,т.2 ГПК.
Ответната страна БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А. ЕАД изпраща писмен отговор на молбата в законния срок, в който поддържа становище за нейната недопустимост, съответно неоснователност.
Настоящата молба е подадена срещу съдебен акт, който е окончателен, в законовия срок по чл.305 ал.1, т. 1 ГПК.
В изпълнение на указанията на съда, дадени по настоящото дело с разпореждане на съдията-докладчик от 10.09.2019 г., с допълнителна молба вх.№ 8099/24.09.2019 г. са потвърдени изложените по-горе обстоятелства, които според молителя представляват основания за отмяна на атакуваното по този ред решение.
С оглед изложеното и на основание чл.307 ал.1 ГПК ,съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разглеждане молба вх.№5041829/ 11.03.2019 от страна на Л. Ц. М. ЕГН: [ЕГН] за отмяна по реда на чл.303 и следващите ГПК на влязло в сила решение № 351802 от 02.03.2018 г. по гр.д. № 26195/13 на Районен съд- София.
ДА се връчи на ответника по молбата за отмяна копие от допълнителна молба вх.№ 8099/24.09.2019 г. от страна на Л. Ц. М..
Да се докладва по надлежния ред за насрочване в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: