3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 376
София, 17.12.2013година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на единадесети декември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1867/2013 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 221 от 01.10.2012 г. по в. гр. д. № 449/2010 г. на Ловешки окръжен съд. С обжалвания акт е постановено: обезсилване на постановеното от Луковитски районен съд решение № 84 от 06.07.2010 г. по гр. д. № 315/2009 г. и прекратяване на производството по делото в частта, с която е развален сключеният между дружеството-касатор и „Трудово-производителна кооперация „В.”, [населено място], област Л. договор за наем от 01.06.2001 г. и в частта, с която е присъдена законна лихва върху присъдените в полза на кооперацията суми, считано от датата на завеждане на исковата молба – 20.11.2009 г.; потвърждаване на първоинстанционното решение в частта, с която касаторът [фирма], [населено място] е осъден да заплати на кооперацията, на основание чл. 232, ал. 2 ЗЗД, сумата 5 040 лв. – наем по процесния договор за периода от м. ноември 2008 г. до м. ноември 2009 г. и сумата 745.54 лв. – разходи за електрическа енергия в наетия имот, а на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД – сумата 230.45 лв., представляваща лихва за забава върху главниците за периода от 03.01.2009 г. до 20.11.2009 г.; частична отмяна на първоинстанционното решение и отхвърляне на иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 7.28 лв. – мораторна лихва върху присъдените главници.
В касационната жалба са развити подробни съображения за неправилност на въззивното решение. Представено е и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.
Ответникът по касация – „Трудово-производителна кооперация „В.”, [населено място], област Л. – не заявява становище.
С определение № 322 от 22.11.2013 г. производството по настоящото дело е спряно на основание чл. 292 ГПК, като поради приключване на Тълкувателно дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, заради което е постановено спирането, същото следва да бъде възобновено.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 280, ал. 2 ГПК, не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. – за търговски дела. Именно такъв е и настоящият случай, тъй като цената на всеки от предявените обективно съединени искове е под установения в закона минимален размер, по-конкретно: цената на иска за разваляне на договора за наем, определена по реда на чл. 69, ал. 1, т. 5 ГПК и в съответствие с уговорения от страните наем по чл. 3, ал.1 от сключения между тях договор за наем, изменен с анекс от 01.06.2006 г. /350 лв. месечно без ДДС/, възлиза на сумата 5 040 лв.; цената на исковете по чл. 232, ал. 2 ЗЗД е съответно 5 040 лв. (за наем) и 745.54 лв. (за разходи за електрическа енергия). Търговският характер на делото произтича от това, че негов предмет е вземане по търговска сделка, определена като такава с оглед качеството на страните по нея (и двамата са търговци) и презумпцията по чл. 286, ал. 1 ТЗ поради свързаността на сделката с упражняваното от страните занятие.
Изложените съображения за недопустимост на касационния контрол се отнасят и за частта от атакуваното въззивно решение, с която е постановено обезсилване на първоинстанционния акт, предвид формираната в тази връзка задължителна съдебна практика, а именно – приетото в т. 8 от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г. на ОСГТК на ВКС, че не подлежи на касационно обжалване въззивното решение, с което решението на първоинстанционния съд е обезсилено и делото е прекратено, ако цената на иска е под 5 000 лв. по граждански дела, респективно под 10 000 лв. по търговски дела.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т. д. № 1867/2013 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 221 от 01.10.2012 г. по в. гр. д. № 449/2010 г. на Ловешки окръжен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: