О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 391
София, 07.07.2009 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на трети юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ТОТКА КАЛЧЕВА
с участието на секретаря
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. дело № 292/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационни жалби на А. за с. к. срещу решение № 354 от 17.07.2008 г. и решение № 562 от 19.11.2008 г. по т. д. № 419/2008 г. на Пловдивски апелативен съд в частта, с която са отхвърлени предявените срещу „Х” О. , гр. С. искове: за заплащане на първоначална вноска от цената по приватизационен договор от 10.09.1998 г.; за заплащане на неустойка за неизпълнение на същото задължение; за заплащане на част от неустойката за забава върху първа и втора разсрочени вноски от цената по договора и за заплащане на неустойка върху неплатените вноски от цената за периода от завеждане на исковата молба до окончателното им изплащане.
Касаторът поддържа, че атакуваните решения са неправилни поради нарушение на материалния закон и необоснованост, като по съображения, подробно развити в двете касационни жалби, моли за отмяната им и за уважаване на предявените искове изцяло.
Допускането на касационното обжалване е обосновано с твърдението, че въззивните решения съдържат произнасяне по въпроси, които са от значение за изхода на правния спор, а именно: 1. – кой е началният момент на давностния срок за вземане за неустойка за забава, когато е уговорено, че същата се дължи за всеки просрочен ден и 2. – следва ли да се присъди такава неустойка и за периода от подаване на исковата молба до изплащането на главницата. Касаторът счита, че посочените въпроси се решават противоречиво от съдилищата, в подкрепа на което представя множество съдебни актове, постановени от Върховен касационен съд и от окръжни и апелативни съдилища.
Ответникът по касация – „Х” О. , гр. С. не заявява становище по допускането на касационно обжалване.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:
Касационните жалби са процесуално допустими – подадени са в преклузивния срок по чл. 283 ГПК, от надлежна страна в процеса и срещу актове, подлежащи на касационно обжалване.
Налице са и предпоставките за допускане на касационно обжалване по поставения от касатора въпрос за началния момент на давностния срок за вземане за неустойка за забава, когато е уговорено, че същата се дължи за всеки просрочен ден.
По този въпрос, свързан с приложението на чл. 114, ал. 4 ЗЗД, който в случая е от решаващо значение за изхода на делото, действително е налице противоречива практика. Това се установява от представените от касатора към изложението му по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК решения на Върховен касационен съд – решение № 79 от 31.03.2006 г. по дело № 557/2005 г. на ІІ т. о.; решение № 305 от 30.05.2006 г. по т. д. № 875/2005 г. на ІІ т. о. и решение № 809 от 04.01.2008 г. по т. д. № 512/2007 г. на І т. о. Ето защо, касационното обжалване на решение № 562 от 19.11.2008 г. по т. д. № 419/2008 г. на Пловдивски апелативен съд следва да бъде допуснато.
Не е налице обаче основание за допускане на касационно обжалване на решение № 354 от 17.07.2008 г. по същото дело. Всички представени в подкрепа на твърдението за противоречива практика по въпроса за дължимостта на неустойка за периода от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на главницата решения са постановени от окръжни и апелативни съдилища и доколкото липсват данни за влизането им в сила, същите изобщо не следва да бъдат обсъждани, тъй като не доказват условието по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК – разрешаване на посочения въпрос със сила на пресъдено нещо.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, на основание чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 562 от 19.11.2008 г. по т. д. № 419/2008 г. на Пловдивски апелативен съд.
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 354 от 17.07.2008 г. по т. д. № 419/2008 г. на Пловдивски апелативен съд.
УКАЗВА на А. за с. к. , в едноседмичен срок от съобщението, да представи доказателства за внесена по сметка на Върховен касационен съд държавна такса за разглеждане на касационната жалба съгласно чл. 18, ал. 2, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в размер на 472 лв. При неизпълнение на това указание производството по делото ще бъде прекратено.
След внасяне на дължимата държавна такса делото да се докладва на Председателя на Второ търговско отделение при Търговска колегия за насрочване.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: