2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 47
София, 16.01.2014 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на петнадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 4217/2013г.
Подадена е молба от [фирма], [населено място] за допълване на постановеното по настоящото дело определение № 833 от 04.12.2013 г. в частта относно разноските, като в полза на търговското дружество бъде присъдено дължимото за касационното производство юрисконсултско възнаграждение в размер на сумата 165 лв.
Ответницата по молбата – Я. П. Б.-Р. от [населено място], [община] – оспорва същата като неоснователна с доводи за недължимост и прекомерност на претендираната сума.
Съдът, като взе предвид изложеното в молбата и данните по делото, приема следното:
Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество – същата е частично основателна.
Ответникът по частната жалба [фирма], [населено място] е направил своевременно искане за присъждане на разноски, което се съдържа в депозирания от същия отговор от 11.11.2013 г. Поради това и с оглед изхода на делото, както и предвид обстоятелството, че процесуалното представителство на ответното дружество е осъществявано от юрисконсулт, молбата за присъждане на разноски е основателна и следва да бъде уважена.
Основателно, обаче, е заявеното от ответницата по молбата възражение, преценено от настоящия състав като искане по чл. 78, ал. 5 ГПК за намаляване на дължимото на другата страна адвокатско възнаграждение поради прекомерност. С оглед обема на правната помощ, осъществена от процесуалния представител на ответното дружество, дължимото на същия адвокатско възнаграждение за изготвения отговор на частната жалба е в размер на сумата 100 лв., съгласно чл. 11 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. За тази сума именно е основателна подадената молба по чл. 248 ГПК, като за разликата до пълния размер на претендираните разноски – същата следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 248 ГПК, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА Я. П. Б.-Р. от [населено място], [община] да заплати на [фирма], [населено място] направените по настоящото дело разноски в размер на сумата 100 /сто/ лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на [фирма], [населено място] за присъждане на разноски за разликата над 100 лв. до 165 лв.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: