Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 88
гр. София, 13.05. 2019 г.
ТОТКА КАЛЧЕВА, Председател на Първо отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка с вх. № 4192/30.04.2019 г., констатира следното:
Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод подадена от К. Ц. А., от [населено място], частна касационна жалба срещу Определение № 2046/24.01.2019 г. по ч.гр.д. № 14882/2018 г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение № 45040/21.09.2018 г. по гр. дело № 55866/2018 г. по описа на Софийски районен съд, с което производството по делото е прекратено и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 115, ал. 2 ГПК делото е изпратено по местна подсъдност на Районен съд – [населено място].
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. В настоящия случай цената на предявените искове е под въведения в разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК (изм. ДВ, бр.86/2017 г.) минимален обжалваем размер за касационно обжалване по търговски дела. Преписката следва да бъде върната на Софийски градски съд за преценка и произнасяне по допустимостта на частната касационна жалба и евентуално изпълнение на правомощията по чл. 286, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 278, ал. 4 ГПК.
Констатира се и нарушение на разпоредбите на чл. 274, ал. 3 във вр. с чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. С оглед на което, в случай че администриращият съд прецени, че частната касационна жалба е допустима, частният жалбоподател следва да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, приподписано от адвокат П. К., за която е представено пълномощно за осъществяване на процесуално представителство пред ВКС.
На следващо място се установи, че към преписката не е приложено съобщение, с което на частния жалбоподател е изпратен препис от обжалваното определение. Това налага прилагането на доказателство за връчване на съобщението с отбелязване за получен препис от съдебния акт с оглед преценка за спазване на срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.
По тези съображения, Председателят на I-во т.о. на ВКС
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА преписка с вх. на ВКС № 4192/30.04.2019 г. на Софийски градски съд за преценка и произнасяне по допустимостта на частната касационна жалба, евентуално – за изпълнение на дадените указания.
Председател на І-во отделение на ТК, ВКС: