О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 263
София, 04.10.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение , в закрито заседание на тридесети септември , две хиляди и шестнадесета година в състав:
Председател : МАРИО ПЪРВАНОВ
Членове : ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №3133/2016 г.
Производството е по чл. 307 ал.1 ГПК .
Образувано е по молба на Н. Д. Т. и Е. М. Т.,двамата от [населено място] , за отмяна на въззивно решение №1882 от 12.11.2015г по в гр.д № 2265/2015г на Варненски окръжен съд и потвърденото с него решение №3027 от 07.07.2015г по гр.дело № 16548/2015г на Варненски РС, произнесено по предявен от молителите установителен иск за собственост на основание придобиване на недвижим имот по давност. Въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване с определение №75 от 17.02.2016г на ІІ г.о на ВКС и е влязло в сила .
В молбата за отмяна се сочи основание по чл. 303 ал.1 т.1 ГПК , предвид откриването на нови писмени доказателства ,които са били в държание на ответната страна [община] , не са били взети предвид от съда и вещите лица по делото . Към молбата са приложени копия от разписен лист от 1956г , извадка от кадастралния план към този момент за имот пл. №849 ,както и писмо от дирекция Общинска собственост с изх. дата 14.07.2004г до лицето Г. Д. , че една част от ПИ пл.№3071 по плана на к.к.”Чайка” не е общинска собственост.Според молителите , основанието по чл. чл. 303 ал.1 т.1 ГПК е налице и новооткритите доказателства установяват обстоятелства от съществено значение за делото .
В отговор [община] оспорва подадената молба , доказателствата не са нови . Извадка от кадастрания план към 1956г е била представена от ответника и взета предвид от вещите лица и съда . Приложените към молбата документи съдържат същата информация , каквато и приетите по делото доказателства. Писмото до Г. Д. не представлява признание на правото на собственост на ищците от страна на общината Становището на общинския служител не е становище по факти и не е от съществено значение за делото.
Върховен касационен съд , ІІІ гр. отделение намира ,че молбата е постъпила в срока по 305 ал.1 т.1 ГПК, същата е допустима и е налице основание за нейното внасяне за разглеждане по същество , в открито съдебно заседание, с призоваване на страните по делото .
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до разглеждане молба на Н. Д. Т. и Е. М. Т. , двамата от [населено място] за отмяна на въззивно решение №1882 от 12.11.2015г по в гр.д № 2265/2015г на Варненски окръжен съд и потвърденото с него решение №3027 от 07.07.2015г по гр.дело № 16548/2015г на Варненски РС на основание чл. 303 ал.1 т.1 ГПК
Делото да се докладва на Председателя на ІІІ г.о за насрочване , с призоваване на молителите и страните за открито съдебно заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .