О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 185
София, 28 ноември 2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и дванадесета година, в състав:
председател: Евелина Стоянова
ЧЛЕНОВЕ: Ружена Керанова
Капка Костова
при участие на прокурор Красимира Колова,
изслуша докладваното от съдия Капка Костова
нчд № 2083/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 44 от НПК.
ВКС е сезиран за решаване на спор за подсъдност между Софийския районен съд (СРС) и Варненския районен съд (ВРС). Спорът е повдигнат от последния съд, с разпореждане от 02 ноември 2012 година, постановено по нахд № 5786/2012 година по описа на този съд, с което съдът е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за решаване на спора.
Представителят на Върховната касационна прокуратура е изразил становище, че компетентен да разгледа делото е Софийският районен съд.
Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, установи следното:
Софийският районен съд е сезиран с жалба от [фирма], [населено място], [улица], срещу Наказателно постановление № 446 от 15. 12. 2011 година на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС). Жалбата е подадена пред СРС, чрез КРС, и по този повод е образувано нахд № 13977/2012 година по описа на СРС, НО, 9-ти с-в.
С разпореждане от 23. 10. 2012 година по същото нах дело, съдията-докладчик е прекратил съдебното производство по делото, позовавайки се на разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН. Изпратил е същото по подсъдност на ВРС като местно компетентен, тъй като нарушението е извършено на територията на [населено място].
С посоченото по-горе определение ВРС е повдигнал спора за подсъдност пред ВКС, като е приел, че мястото на извършване на нарушението е в [населено място].
Настоящият съдебен състав не приема аргументите на изпращащия съд, според които делото е подсъдно на ВРС.
Видно от обстоятелствената част на НП, визираното в него административно нарушение се изразява в неправомерен отказ на [фирма] да извърши пренос на географски номер при промяна на доставчика на фиксирана телефонна услуга, което нарушение е извършено по местонахождение на Дружеството в [населено място], където са и седалището и адреса на управление на същото. Поради това, СРС е компетентен да се произнесе по жалбата на Дружеството срещу НП. Посочването в обстоятелствената част на НП на [населено място] е извършено единствено във връзка с визиране на мястото, където е отправено искането за пренос на номера.
По изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА нахд № 5786/2012 година по описа на Варненския районен съд на Софийски районен съд за разглеждане.
ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение на Варненския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.