1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 151
София, 09 октомври 2012 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на четвърти октомври две хиляди и дванадесета година, в състав:
председател: Ружена Керанова
ЧЛЕНОВЕ: Николай Дърмонски Капка Костова
при участие на прокурор Мария Михайлова,
изслуша докладваното от съдия Капка Костова
нчд № 1749/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК.
С определение от 12 септември 2012 година, постановено по внохд № 158/2012 година по описа на Апелативен съд – гр.Велико Търново, съдебен състав е приел самоотвода на председателя на състава – съдия П. и е прекратил съдебното производство пред този съд, като е изпратил делото на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа, поради невъзможност съдът да образува състав за разглеждането му.
Представителят на Върховната касационна прокуратура дава становище за основателност на искането и за възлагане на делото за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд.
Върховният касационен съд, като обсъди данните по делото и съобрази становището на прокурора, установи следното:
Искането за промяна на местната подсъдност на делото се основава на разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК, според която ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, когато съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав.
Производството е образувано пред Апелативния съд – гр.Велико Търново за втори път, след отмяна на въззивна присъда № 52 от 02. 03. 2012 година по внохд № 170/2011 година по описа на същия съд
, с решение № 247 от 29. 05. 2012 година на ВКС, ІІІ н. о., по н. д. № 768/2012 година и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Подсъдими по делото са Р. Г. Р. и Е. И. А. от [населено място].
Съдиите от Апелативния съд са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, при фактически съображения за наличие на обстоятелства, които могат да породят съмнение в непредубедеността им и правни съображения за гарантиране разглеждането на делото от обективен и безпристрастен съд. Направените самоотводи са приети от състави на съда, което се установява от приложените осем броя определения от 31. 05. 2012 година – 12. 09. 2012 година.
При тези данни, очевидно местно компетентният съд не може да образува състав за разглеждане на делото и затова ВКС намира искането за промяна на местната подсъдност за основателно – налице са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за изпращане на делото за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, а именно – Апелативен съд – гр.Пловдив.
С оглед изложеното, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА внохд № 158/2012 година по описа на Апелативен съд – гр.Велико Търново, за разглеждане от Апелативен съд – гр.Пловдив.
ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение на председателя на Апелативен съд – гр.Велико Търново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.