О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 958
София, 21.12.2009г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на дeсети декември……………………………….
две хиляди и девета година в състав:
Председател:ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
секретаря………….Ц. Найденова………………………………………………………… в присъствието на прокурора ………………………………….изслуша докладваното
от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА…………………………………
гр.дело N 245/2008 година.
Производството е по чл.231, ал.1, б. ”е” от ГПК /отм./.
Образувано е по молба на К. А. Б. от София с искане да се отмени влязлото в сила решение от 11.11.2003 година по гр.д. № 610/2003 година на Софийски градски съд, постановено по жалба срещу решение от 14.11.2002г. по гр.д. № 8056/2002г. на Софийския районен съд, 33 състав. Молителят поддържа, че поради нарушаване на съдопроизводствените правила е бил лишен от възможност да участва в процеса и не е бил надлежно представляван, което е довело до неблагоприятен за него правен резултат. Не е бил уведомяван за хода на процесуалните действия и постановените решения, а призовките са били връчвани на лица, които не са му ги предавали. Изложени са и доводи по съществото на правния спор. Моли да се отмени влязлото в сила решение, като делото върне за ново разглеждане от друг състав на надлежния съд.
Молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Съгласно чл.232, ал.1 ГПК /отм./ тя може да се подаде в 3-месечен срок от узнаване на обстоятелството, което служи за основание за отмяна на решението, а в случаите на букви “д”, “е” и “ж” – от деня, в който страната или нейния представител са узнали за решението, но във всички случаи молбата не може да се подаде по-късно от изтичането на една година от възникването на основанието за отмяна, а ако то предхожда решението, чиято отмяна се иска, началният момент на срока е влизането на решението в сила.
В случая молбата за отмяна е подадена както след 3-месечния, така и след пределния 1-годишен срок по текста. Касаторът е знаел за наличието на висящо производство срещу него, тъй като е обжалвал първоинстанционното решение и лично е подал молба пред въззивния съд, с искане да се запознае с материалите по делото. Решението на въззивната инстанция му е съобщено надлежно по реда на чл.46, ал.2 ГПК на 25.03.2004г. От влизането му в сила са започнали да текат сроковете по чл.232, ал.1 ГПК, като пределният е изтекъл на 27.04.2005г. Молбата за отмяна е подадена на 14.09.2007г., т.е. над две години по-късно. Този факт преклудира възможността за разглеждането й по същество, тъй като съставлява отрицателна предпоставка за допустимостта на производството и препятства процеса.
По изложените съображения и на основание чл.234, ал.2 ГПК /отм./ Върховният касационен съд, състав на ТРЕТО г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на К. А. Б. от София за отмяна на основание чл.231, ал.1, б. ”е” от ГПК /отм./. на влязлото в сила решение от 11.11.2003 година по гр.д. № 610/2003 година на Софийски градски съд, поради подаването й след пределния едногодишен срок по чл.232, ал.1 ГПК /отм./.
Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.