Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 241
София, 30.12. 2009 година
на докладчика по гр.дело N 1518 /2009 г., съдия Владимир Йорданов
Производството е по чл.274,ал.3 ГПК вр. чл.288 ГПК.
С определение по делото, обявено на 30.10.2009 г., съдът на основание чл.280,ал.2 ГПК е оставил без разглеждане по същество касационна жалба на А. „М” срещу решение от 29.05.2009 г. по гр.д. № 3382 /2008 г. на Софийски градски съд, ІІ „г” г.о., като е указал, че определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок пред друг тричленен състав на ВКС.
А. „М” е подала частна жалба в срок. Докладчикът е намерил частната жалба за нередовна – неподписана и подадена от лице без представителна власт и е дал указание за отстраняване на тези нередовности в едноседмичен срок. Това разпореждане е съобщено на жалбоподателя на 08.12.2009 г. чрез негов юрисконсулт, видно от приложено съобщение. Срокът за отстраняване на нередовности е изтекъл в края на деня 16.12.2009 г.
В този срок и до днес – 23.12.2009 г. нередовностите не са отстранени.
Поради което и на основание чл.275,ал.2 вр. чл.262,ал.2,т.2 ГПК
РАЗПОРЕЖДАМ :
ВРЪЩАМ ЧАСТНАТА ЖАЛБА на А. „М”, гр. С., бул. „Г” № 47, подадена на 18.11.2009 г. срещу определение от 30.10.2009 г. по делото.
Разпореждането може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщаването му на частния жалбоподател с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС
ДОКЛАДЧИК:
t-size:12.0pt’>Настоящият състав е пропуснал да се произнесе по молбата и следва да го направи с настоящото определение.
С молбата за изменение на определението в частта за разноските „Мега Е. ; Е. е представил доказателства за заплатени 400 лева преди образуване на касационното производство. Искането е основателно за тази сума.
Воден от горното и на основание чл.253 вр. чл.78,ал.4 ГПК Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си от 30.10.2009 г., със следното:
ОСЪЖДА А. „Митници“, гр. С., бул. „Г. С. Р. ; № 47, да заплати на „Мега Е. ; Е. със съдебен адрес: София, бул. „Хр. Ботев“ № 80, ет.4, ап.8, чрез Л. Ц. – управител, 400 лева разноски за касационното производство.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
ight:150%’>ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.