Р Е Ш Е Н И Е
№ 95
С., 12.03.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА
Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА
ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева гр.д.№1056 по описа за 2010г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.247 и чл.251 от ГПК.
Образувано е по молби вх.№452 и вх.№453 от 16.01.2012г. на И. И. П. за тълкуване и за отстраняване на очевидна фактическа грешка в решение №441 от 10.01.12г. по настоящото дело.
Молителят иска от съда да даде тълкуване по въпроса от кой момент започва да тече по отношение на него срокът за изкупуване по чл.33, ал.2 от ЗС и на кого следва да плати сумата, която е осъден.
Освен това счита, че съдът е допуснал очевидна фактическа грешка при посочване на една от сумите, формиращи окончателната цена на изкупуването. Окончателната цена е определена на 5979,80лв., включваща сумите 1510,13лв. /стойност на ? ид.част от сградата/ и 4469,67лв. /стойност на 735/2470 ид.части от мястото/, като погрешно последната сума съдът е посочил като 44679,67лв. и тази грешка е възпроизведена в диспозитива на решението.
Ответникът в производството [фирма] [населено място] счита, че молбата за отстраняване на очевидна фактическа грешка е основателна, а молбата за тълкуване следва да се остави без разглеждане на основание чл.251, ал.2 от ГПК, тъй като решението, чието тълкуване се иска, е изпълнено. Представя покана за пощенски запис от 06.02.12г. от която се вижда, че И. И. П. е превел на [фирма] сумата по решението по настоящото дело.
Ответниците С. Н. Й. и Д. Н. Д. не вземат становище по молбите.
Настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че молбата за отстраняване на очевидна фактическа грешка е основателна.
При формиране на сумата, която следва да се заплати при частичното уважаване на предявеният иск по чл.33, ал.2 от ЗС, е допусната техническа грешка. Прието е, че една от компонентите на окончателната цена от 5979,80лв. е сумата 44679,67лв., докато в действителност тя е 4469,67лв. Тази грешка е възпроизведена и в диспозитива на постановеното решение и следва да бъде отстранена по реда на чл.247 от ГПК.
Молбата за тълкуване е процесуално недопустима. Съгласно чл.251, ал.2 от ГПК, тълкуване не може да се иска, след като решението е изпълнено. От представеното в настоящото производство копие от пощенски запис от 07.02.2010г. се вижда, че в едномесечния срок по чл.33, ал.3 от ЗС молителят И. И. П. е превел на купувача по атакуваната сделка [фирма] сумата от 5979,80лв., която е бил осъден да заплати при частичното уважаване на предявения от него иск по чл.33, ал.2 от ЗС. Решението, чието тълкуване се иска, е изпълнено, което препятства произнасяне по същество по постъпилата молба по чл.251, ал.1 от ГПК.
Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,
Р Е Ш И :
ДОПУСКА на основание чл.247 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение №441 от 10.01.12г. по гр.д.№1056/10г. на ВКС, първо гражданско отделение, както следва:
В мотивите на решението, на стр.7, ред 21, вместо сумата 44679,67лв., да се чете сумата 4469,67лв.
В диспозитива на решението, абзац втори и абзац трети, вместо сумата 44679,67лв., да се чете сумата 4469,67лв.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№452 от 16.01.2012г. на И. И. П. за тълкуване на решение №441 от 10.01.12г. по гр.д.№1056/10г. на ВКС, първо гражданско отделение.
В частта, с която е оставена без разглеждане молбата по чл.251, ал.1 от ГПК, решението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: