О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1069
София, 12.10.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети октомври две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ДИАНА ХИТОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова
гр.дело N 914 /2012 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.288 вр.чл.280 ал.1 т.т.1,2 и 3 ГПК.
Образувано е по повод постъпила касационна жалба от К. К. Й. и И. К. Й., чрез процесуалния им представител адв. Б. В. срещу въззивно решение от 18.11.2011 г. по гр.д.№5752/2011 г. на СГС, АО, ІІІ-Г състав.
Ответникът по касационната жалба „Т. С.”-Е., както и третото лице-помагач „Т. с.”-Е. не вземат становище по нея.
Касационната жалба е подадена в предвидения от закона срок и е процесуално допустима с оглед цената на предявения иск за установяване на неизпълнено задължение за заплащане на потребена топлинна енергия в размер на сумата 5 440,87 лв.
По допускането на касационно обжалване на въззивното решение , настоящият състав ВКС на РБ, ІV г.о. констатира следното:
С обжалваното решение СГС е потвърдил обжалваното пред него решение № І-043-12 на СРС, ГО 43 състав, от 09.02.2011 г. по гр.д.№56401/2009 г. За да постанови решението въззивният съд е приел,че касаторът е бил абонат на „Т. С.”-Е. и отношенията им са уредени с Общи условия/ОУ/,които са публично предложени и одобрени от ДКЕВР.Размерът на задължението на касатора е установен с две експертизи-СТЕ и ССЕ.От СТЕ ,която не е оспорена, е установено,че дяловото разпределение през процесния период е извършвано в съответствие с Наредба №2 за топлоснабдяването от 28.05.2004 г. ,Наредба №16-34 за топлоснабдяването от 06.04.2007 г. и Закона за енергетиката и че количеството доставена топлоенергия е отчитано по показанията на общия топломер, след приспадане на технологичните разходи Стойността на доставената топлинна енергия е съобразена отопляемия обем от 218 куб.м., сумите за сградна инсталация и мощност и с факта,че уредите за измерване отговарят на изискванията на БДС. Направена е корекция на дължимата сума,въз основа на данните от третото лице-помагач.Съдът е приел също така, че не е налице нарушение на Директива на ЕС (2006/32/ЕО),тъй като от доказателствата е установена реално потребената топлинна енергия . Приел е,че фактурите за установяване на задълженията са издадени в съответствие със Закона за счетоводството и че в тях няма изписване на дължимата стойност с повече от два знака след десетичната запетая.
В изложението на касационните основания за допускане на касационно обжалване жалбоподателят е преповторил оплакванията си изложени в касационната жалба за неправилност на въззивното решение.Изразил становище,че са налице всички хипотези по чл. 280 ГПК за допускане на касационно обжалване,без да изложи аргументи конкретно за някоя от тях. Не е извел нито един материалноправен или процесуалноправен въпрос, обуславящ обжалваното решение. Приложени са решения на различни по степен съдилища, за повечето от които няма данни да са влязли в сила.
При това положение ВКС на РБ, състав на ІV г.о. намира,че не са налице основания за допускане на касационно обжалване .Съгласно приетото в ТР № 1/19.02.2010 г., по т.д. № 1 /2009 г. на ВКС , ОСГТК, т.1 касаторът е длъжен да изложи точна и ясна формулировка на правния въпрос, от значение за изхода на делото.К. съд би нарушил диспозитивното начало, ако сам изведе обуславящият въпрос въз основа на оплакванията на касатора. В случая те се отнасят до обсъждане на събраните по делото доказателства и фактическите изводи на съда.Оплакването за неприлагане на кратката тригодишна давност не се оправдава ,тъй като въззивният съд се е съобразил със задължителната съдебна практика към момента и постановеното впоследствие ТР № 3/18.05.2012 г. по по т.д.№ 3/2011 г. ОСГК.Непосочването на правен въпрос е основание за недопускане на касационно обжалване.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 18.11.2011 г. по гр.д.№5752/2011 г. на СГС, АО, ІІІ-Г състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: