О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 743
гр. София, 18.10.2012 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 05 октомври, две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №683/12 г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Национална агенция за приходите /НАП/- София срещу решение №66 от 09.03.2012 г. на Великотърновския апелативен съд по в.т.д. №16/2012 г. , с което е потвърдено първоинстанционното решение №186 от 19.12.2011 г. по т.д. № 229 /2009 на ОС-Плевен, с което е прекратено производството по несъстоятелност на [фирма]-в несъстоятелност със седалище [населено място] на основание чл.735 ал.1, т.2 ТЗ и е постановено прекратяване правомощията на синдика и прекратява действието на общата възбрана. Излагат се оплаквания за неправилност, както и такива а допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1, т.3 от ГПК.
Ответникът по касационната жалба не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение , като констатира, че решението е въззивно намира, че касационната жалба е допустима , редовна и подадена в срок.
За да постанови обжалваното решение, с което е потвърдено първоинстанционното решение №186 от 19.12.2011 г. по т.д. № 229 /2009 на ОС-Плевен за прекратяване производството по несъстоятелност на [фирма]-гр.Н. на основание чл.735 ал.1, т.2 ТЗ, прекратяване правомощията на синдика и действието на общата възбрана, въззивният съдебен състав е отчел, че ОС-Плевен като съд по несъстоятелността на [фирма]-гр.Н. след редовно свикано и проведено заключително общо събрание на кредиторите и на база данните от отчета на синдика на несъстоятелното търговско дружество и доклада на същия изготвени на основание чл.733 т.1 и т.2 ТЗ правилно е постановил решение, с което прекратява производството по несъстоятелност, поради изчерпване на вещите и имуществените права в масата на несъстоятелността. Съдът е изложил мотиви, относно наличието на вземане на несъстоятелния длъжник към трето лице, за което по данни в отчета на синдика по чл.733 т.1 ТЗ е образувано изпълнително дело. Това вземане е преценено като практически несъбираемо, с оглед пълната липса на територията на страната на каквото и да е имущество на третото лице –длъжник на несъстоятелното дружество.
При обосноваване основания за допускане до касационно обжалване, от страна на жалбоподателя се сочи като въпрос от значение за изхода на спора: дали съдът по несъстоятелност следва да прекрати производството по несъстоятелност без преди това служебно да изчерпи всички възможности за попълване масата на несъстоятелността.
Съгласно т.1 от ТР№ 1 на ВКС ОСГТК от 19.02.2010 г. по тълк. дело № 1 /2009 г., за да е налице основание за допускане на касация по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК следва жалбоподателят да формулира един или няколко правни въпроси, които да са от значение за изхода на спора и които да попадат в една от хипотезите по т.т. 1-3 на чл.280 ал.1 ГПК. От значение за изхода на спора са въпросите, включени в предмета на спора, индивидуализиран чрез основанието и петитума на иска и обуславящи правната воля на съда, обективирана в решението му. Материалноправният или процесуалноправният въпрос трябва да е от значение за изхода по конкретното делото, за формиране решаващата воля на съда. К. съд, упражнявайки правомощията си за дискреция на касационните жалби, трябва да се произнесе, дали соченият от касатора правен въпрос от значение за изхода по конкретното дело е обусловил правните изводи на съда по предмета на спора. В случая формулираният от касатора въпрос, дали съдът по несъстоятелност следва да прекрати производството по несъстоятелност, без преди това служебно да изчерпи всички възможности за попълване масата на несъстоятелността не се явява обуславящ изхода на спора, тъй като положителният му отговор не би довел до изход различен от този в обжалваното решение, при положение че от гореизложеното е видно, че съдът по несъстоятелността е следвал стриктно правилата на чл.733 и следващите от ТЗ по приключване на производството по несъстоятелност, които гарантират именно изчерпването на всички възможности за попълване масата на несъстоятелността.
Липсата на въпрос от значение за изхода по конкретното дело само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване, без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това, както изрично приема ОСГТК на ВКС в цитираното вече ТР.
По изложените съображения, съдът счита, че не е налице основание по чл.280 ал.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №66 от 09.03.2012 г. на Великотърновския апелативен съд по в.т.д. №16/2012 г.. Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.