О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1154
София 01.11.2012 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести септември, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 279/2012 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Х. С. Г., [населено място], подадена от пълномощника му адвокат В. Б., срещу решение от 10.10.2011 г. по гр. дело №620/2011 г. на Кюстендилския окръжен съд в частта, с която е оставено в сила решение от 15.04.2011 г. по гр. дело №759/2003 г. на Дупнишкия районен съд за отхвърляне на иска му с правно основание чл.45 ЗЗД за разликата над 5 000 лв. до предявения размер 7 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди.
Касационна жалба е постъпила и от И. С. П., [населено място], подадена от пълномощника му адвокат Е. Д., срещу същото решение в частта, с която е отменено решение от 15.04.2011 г. по гр. дело №759/2003 г. на Дупнишкия районен съд за отхвърляне на иска с правно основание чл.45 ЗЗД за разликата над 3 000 лв. до 5 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди и са присъдени още 2 000 лв.
Въззивният съд е приел, че на 14.09.2002 г. по време на лов ответникът поради неправилно боравене с ловно огнестрелно оръжие е причинил на ищеца увреждане на здравето му. В очите на ищеца са попаднали сачми от възпроизведения в лицето му от близко разстояние изстрел. Последвало е продължително лечение – оперативно и медикаментозно, което е довело до пълно възстановяване функциите на очите като единственият дискомфорт се причинява от останала сачма в лявото око. След увреждането ответникът е оказал помощ на ищеца като е полагал грижи за лечението му, което обаче не може да обоснове извод за намаляване на обезщетението, което трябва да бъде определено по справедливост съобразно разпоредбата на чл.52 ЗЗД.
Х. С. Г. е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по правни въпроси за това трябва ли оказаната впоследствие помощ от делинквента на увредения да се преценява при определяне на обезщетението за неимуществени вреди и същото да бъде намалено. Според него тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС и са решавани противоречиво. Представени са ППВС №4/30.10.1975 г. и решение №347/26.03.1970 год. на ВС, III н.о.
Според И. С. П. в обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по материалноправни въпроси по чл.280, ал.1 ГПК относно критерия по чл.52 ЗЗД за определяне обезщетението за неимуществени вреди, които са решавани противоречиво от съдилищата. Представено е решение на Белоградчишкия районен съд и са посочени други две решения.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на решение от 10.10.2011 г. по гр. дело №620/2011 г. на Кюстендилския окръжен съд. Повдигнатите въпроси обуславят крайното решение. Те обаче не са решени в противоречие с практиката на ВКС и не са решавани противоречиво от съдилищата.
Въззивният съд е съобразил трайно установената съдебна практика, включително и тази посочена от касатора Х. С. Г., че оказаната впоследствие помощ от делинквента на увредения ограничава вредите, а обезщетението се присъжда за действително причинените вреди. Разпоредбата на чл.52 ЗЗД задължава съда да определя размера на обезщетението за неимуществени вреди съобразно обществения критерий за справедливост. Неимуществените вреди нямат парична оценка, поради което обезщетението за тях се определя по вътрешно убеждение от съда. За да се приеме, че размерът на присъденото обезщетение е завишен или занижен, трябва да бъдат представени решения, при които при аналогични случаи са присъдени различни значително по-ниски или по-високи обезщетения за неимуществени вреди. Това не е направено от касаторите.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 10.10.2011 г. по гр. дело №620/2011 г. на Кюстендилския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.