О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1144
София, 01.11.2012 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и дванадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ДИАНА ХИТОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова
гр.дело N 967 /2012 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.288 вр.чл.280 ал.1 т.3 ГПК.
Образувано е по повод постъпила касационна жалба от С. К. М.,чрез процесуалния си пълномощник адв.Н. К. срещу въззивно решение №6793/14.12.2011 г. по гр.д.№7994/2011 г. на Софийски градски съд, първи бр.състав, в частта, с която е потвърдено решението на първоинстанционния съд относно родителските права.
Ответницата по касационната жалба К. В. Г.-М., чрез процесуалния и представител адв.Л. С. в писмен отговор оспорва жалбата.
Касационната жалба е подадена в предвидения от закона срок и е процесуално допустима .
По допускането на касационно обжалване на въззивното решение , настоящият състав ВКС на РБ, ІV г.о. констатира следното:
С обжалваното решение Софийски градски съд е потвърдил решение №ІІІ-88-320/07.03.2011 г. по гр.д.№6081/2010 г.ІІІ г.о., на Софийски районен съд ,88 състав, с което е прекратен с развод бракът между страните по вина на съпругата, родителските права върху детето В. С. М. са предоставени за упражняване на майката,при която то живее, на бащата е определен режим на виждания, и е задължен да заплаща месечна издръжка за детето в размер на сумата 200 лв. от 18.05.2011 г. ведно със законната лихва при забава; ползването на семейното жилище е предоставено на майката до навършване на пълнолетие от детето.Съображенията на въззивния съд да потвърди това решение в частта относно предоставянето на родителските права са, че майката се грижи самостоятелно за детето от 18.05.2011 г. когато е настъпила фактическата раздяла между страните, полага подходящи грижи за него, осигурила му е много добри условия и самостоятелна стая , че стимулира контактите с бащата.
В изложението на касационните основания за допускане на касационно обжалване жалбоподателят е извел материалноправния въпрос следва ли при развод родителските права върху малолетното дете да се предоставят на родителя, който може да осигури по-добри материални условия, издръжка и по-здрава семейна среда.Счита,че отговорът на същия е от значение за развитие на правото и точното приложение на закона и представлява касационно основание по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК.
ВКС на РБ, състав на ІV г.о. намира,че не е налице основание за допускане на касационно обжалване на атакуваното въззивно решение. Съгласно приетото в ТР № 1/2009 от 19.02.20010 г. по т.д.№1/2009 г.ОСГТК т.4 не е налице основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК тъй като по поставения въпрос, имащ значение за изхода на делото е налице значителна по обем и безпротиворечива съдебна практика, разглеждаща в детайли всички предпоставки да бъде направена вярна преценка кой е подходящият родител на който да се предоставят родителските права върху детето- ППВС № 1/12.11.1974 г. по гр.д.№ 3/1974 г., практика по чл. 290 ГПК- решения № 401 от 11.01.2012 г. по гр. д. № 327/2011 г. на III г. о., № 712 от 15.02.2011 г.по гр. д. № 81/2010 г. на III г. о., № 215 от 21.06.2011 г. по гр. д. № 1325/2010 г. на III г. о., № 802 от 23.02.2011 г. по гр. д. № 1783/2009 г. на IV г. о., № 280/20.07.2011 г. по гр.д.№ 888/2010 г. ІV г.о.Изводите на въззивния съд са в съответствие с тази задължителна съдебна практика.
Жалбоподателят е приложил към касационната жалба нововъзникнали писмени доказателства.Съгласно задължителните указания, дадени в т. 1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС, въпросът, с който се аргументира допускането на касационното обжалване, трябва да е от значение за изхода на конкретното дело, за формиране решаващата воля на съда, но не и за правилността на обжалваното решение, за възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства.По аргумент за по-силното основание следва , че касационният съд не може да обсъжда приложени към касационната жалба нововъзникнали писмени доказателства.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №6793/14.12.2011 г. по гр.д.№7994/2011 г. на Софийски градски съд, първи бр.състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: