О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1288
София 28.11.2012 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети октомври, две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 387/2012 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение №659 от 23.12.2011 г. на Плевенския окръжен съд по гр.д. № 944/2011 г. в частта, с която е отменено решение №1988 от 03.11.2010 г. на Плевенския районен съд по гр.д. № 3513/2010 г. и искът на П. И. Д. срещу [фирма] с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ за сумата 2045.52 лв. е отхвърлен като неоснователен. С въззивното решение е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която е уважен искът с правно основание чл. 344, ал. 1, т.1 КТ за отмяна на дисциплинарното уволнение на ищцата като незаконно. В тази част въззивното решение не е обжалвано и е влязло в сила.
Недоволна от решението е жалбоподателката П. И. Д., представлявана от адвокат Ф. П., която го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за това дължи ли парично обезщетение работодателят за периода, през който работникът или служителят не може да постъпи на нова работа или да се регистрира в Бюрото по труда поради неиздаване или несвоевременно издаване на необходимите документи. Тези въпроси се разрешават противоречиво от съдилищата. Представени са съдебни решения.
Ответникът по жалбата [фирма], [населено място], не е заявил становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на решение №659 от 23.12.2011 год. на Плевенския окръжен съд по гр.д. № 944/2011 г. За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ищцата не е останала без работа за исковия период поради незаконното уволнение, защото преди това по реда на чл.327, ал.1, т.2 КТ тя е прекратила трудовото правоотношение без предизвестие. Повдигнатите правни въпроси не обуславят решението по делото, защото те са неотносими към иск с правно основание чл.225, ал.1 КТ, а са правнорелевантни по такъв с правно основание чл.226, ал.1, т.1 КТ, какъвто не е предявен.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №659 от 23.12.2011 г. на Плевенския окръжен съд по гр.д. № 944/2011 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.