О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 713
гр. София, 28.12. 2012г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
частно гражданско дело N 513/ 2012 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.274 ал.3 т.1 ГПК .
Г. Йорданов Г. и Е. К. Г. са обжалвали определението на Добричкия окръжен съд № 322 от 16.05.2012г. по ч.гр.д.№ 306/2012г.
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна и заинтересована страна срещу определение , преграждащо развитието на производството и е процесуално допустима.
Ответницата Н. И. Ф. е подала отговор, в който изразява становище, че частната жалба е неоснователна.
С обжалваното определение е потвърдено определение на Районния съд – Б. № 125 от 17.02.2012г. по гр.д.№ 204/2006г. , с което е отхвърлено като недопустимо искането за главно встъпване по делото от Г. Йорданов Г. и Е. К. Г..
На основание чл.274 ал.3 ГПК за разглеждане на частната касационна жалба е приложим реда, предвиден в чл.280 ал. 1 ГПК. Разпоредбата предвижда, че касационната жалба следва да бъде разгледана по същество , ако касаторът е формулирал правен въпрос, който е разрешен в противоречие със задължителната практика на ВКС , мотивирал е значението му за делото и е обосновал специалните предпоставки за допустимост на касационното обжалване – противоречие на обжалваното решение със задължителната практика на ВКС, противоречие в практиката на съдилищата или необходимост от тълкуване на конкретна правна норма с цел точни прилагане на закона и развитие на правото.
В разглеждания случай е прието от въззивния съд, че главното встъпване по чл.225 ГПК е недопустимо, защото искането е депозирано след приключване на съдебното дирене в първата инстанция.
При тези мотиви на съда и предмета на делото – делба, поставеният в изложението за допускане на касационното обжалване правен въпрос: допустимо ли е главно встъпване на трети лица в дело за делба по реда на чл.225 ГПК след постановяване на решението в първата фаза на делбата, което не е влязло в сила и до края на процеса във втората фаза е от значение за делото и е налице общото основание по чл.280 ал.1 ГПК. Не са налице обаче специалните предпоставки на разпоредбата. Цитираната съдебна практика от жалбоподателите не разрешава пряко поставения въпрос. Въпросът обаче е разрешен изрично в решение на ВКС, І г.о. № 328 по гр.д.№ 1194/2008г. като е прието, че ако лице със самостоятелни права на собственост конкурира титула за собственост на лицата, между които се развива делбения процес, встъпването в процеса на основание чл.225 ГПК може да бъде разгледано от съда само в първата фаза на делбата, а след това, правата следва да бъдат установени в отделно производство. При идентичната правна уредба на делбата по отменения и действащия ГПК тази практика запазва значението си и не се налага да бъде изоставена, поради което след като е съобразена в обжалваното определение, не са налице основанията на чл.280 ал.1 т.2 и 3 ГПК за допускане на касационното обжалване.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определението на на Добричкия окръжен съд № 322 от 16.05.2012г. по ч.гр.д.№ 306/2012г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: