4
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 961
[населено място], 28.12. 2012г.
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди и дванадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело N 818/ 2012 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.288 ГПК.
Н. Х. Т. и Б. Г. Т. чрез пълномощника си адв. Т.М. са обжалвали въззивното решение на Бургаския окръжен съд № ІІІ-104 от 19.07.2012г. по гр.д.№ 850/2012г.
Ответниците К. П. Д., Д. П. К., К. П. Г. и С. П. А. са подали отговор по реда на чл.287 ГПК , в който са изразили становище да не се допуска касационното обжалване, но са развити доводи по съществото на спора, че въззивното решение е правилно.
Касационната жалба е подадена в срок , отговаря на изискванията на чл.284 ГПК и не е налице изключението на чл.280 ал.2 ГПК , поради което е процесуално допустима.
С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е оставил в сила решение № 1112 от 07.08.2008г., на Бургаския районен съд по гр.д.№ 2060 / 2007г., с което е уважен предявения срещу Н. Х. Т. и Б. Г. Т. отрицателен установителен иск за собственост.
Въззивният съд е приел, че построената триетажна сграда върху чужда земя и при забрана на застрояването съгласно нормативните изисквания, не може да доведе до установяване право на собственост върху нея. Придобиването на сграда в отклонение от принципа на приращението е възможно само в хипотезата на учредяване на право на строеж върху чужд имот, каквото в случая не е учредено.
В изложението да допускане на касационното обжалване се поддържа , че решението е постановено в противоречие със съдебната практика по въпроса за наличие на правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск върху земя по §4 ЗСПЗЗ, за която не е приключила процедурата по възстановяване на собствеността и се иска да се инициира тълкувателно решение по чл.292 ГПК поради противоречива практика на ВКС , създадена по реда на чл.290 и сл. ГПК.
Въпросът е неотносим към решаващите изводи на съда, който не е имал основание да проверява допустимостта на предявения отрицателен установителен иск, а оттам и на обжалваното пред него въззивно решение. По настоящото дело този въпрос е разрешен с предходното решение на ВКС№ 79 от 26.04.2012г. по гр.д.№ 922/2011г. и то е било задължително за въззивния съд, на когото делото е върнато за разглеждане на спора по същество. От друга страна съгласно разпоредбата на чл.295 ал.1 ГПК това решение може да бъде обжалвано само за нарушения, които са допуснати при повторното разглеждане на делото. Ето защо поставеният въпрос по чл.280 ал.1 ГПК не е обуславящ за делото и касационната жалба не следва да се допуска за разглеждана по същество.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Бургаския окръжен съд № ІІІ-104 от 19.07.2012г. по гр.д.№ 850/2012г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: