ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 183
София, 07. февруари 2013 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седми февруари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 116 по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решението на Хасковския окръжен съд от 29.10.2012 г. по гр.д. № 677/2012, с което е потвърдено решението на Свиленградския районен съд от 30.07.2012 г. по гр.д. № 730/2011, с което е уважен предявеният иск за лишаване от родителски права по чл. 132, ал. 1, т. 2 СК.
Недоволен от решението е касаторът Я. М. А., представляван от адв. М. М. от Х., който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси основателна или неоснователна причина за неполагането на грижи и недаването на издръжка е изтърпяването на наказание лишаване от свобода и за правната възможност задължението за издръжка да се изпълнява чрез трето лице, които са решени в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, разрешават се противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответницата по жалбата Т. А. Б., представлявана от адв. О. от Х. я оспорва, като счита, че повдигнатите правни въпрос не обуславят решението по делото, тъй като тъй като лишаването от родителски права се основава на поведение на ответника през последните десет години.
П. на Р. Б. и О. с. за с. п. не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че предявеният иск е неоценяем, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ответникът не е полагал грижи за детето от 2000 г. нито е предоставял средства за издръжката му. Средства за издръжката на детето са предоставени от родителите на ответника едва след предявяването на иска.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, тъй като поставените правни въпроси не обуславят решението по делото. Ответникът изтърпява наказание лишаване от свобода само през последните две години, а средства за издръжка на детето са предоставени след предявяването на иска.
На ответницата по жалбата Т. А. Б. следва да бъде присъдена сумата 400,00 лева разноски за касационната инстанция.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решението на Хасковския окръжен съд от 29.10.2012 г. по гр.д. № 677/2012.
ОСЪЖДА Я. М. А. от Л. да заплати на Т. А. Б. от Л. сумата 400,00 лева разноски по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.