2
определение по гр.д.№ 57 от 2013 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 99
[населено място], 25, 02, 2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 57 по описа за 2013 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение от 18.06.2012 г. по гр.д.№ 10230 от 2011 г. на Софийския градски съд, с което е оставено в сила решение от 03.01.2011 г. по гр.д.№ 12729 от 2010 г. на Софийския районен съд, 27-ми състав за осъждане на [фирма] на основание чл.109 от ЗС да преустанови действията по ползването на постройка /аператив/, находяща се в поземлен имот с площ от 1242 кв.м., заснет с пл.№ … от кв.69 по регулационния план на [населено място], м.”С.”, одобрен със заповед № РД-09-050-340 от 1998 г. и РД № 09-452 от 30.07.2004 г.
В касационната жалба се твърди, че решението на Софийския градски съд е неправилно- основание за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК.
Като основания за допускане на касационно обжалване по същество се сочат чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК. Твърди се, че постановено решение противоречи на задължителна практика на ВКС /решение № 33 от 06.04.2010 г. по гр.д.№ 27 от 2009 г. на ВКС, Второ г.о. и решение № 20 от 29.01.2009 по гр.д.№ 6259 от 2007 г. на ВКС, Четвърто г.о./ по следните правни въпроси: 1. След като съдебният състав констатира, че ответникът не е собственик на процесната сграда, може ли да го осъди да премахне тази сграда, тоест да премахне чужда сграда и 2. Какво е значението на вещноправния и градоустройствен статут на постройката, чието премахване се иска с предявения иск по чл.109 от ЗС, за основателността на този иск.
В писмен отговор от 29.11.2012 г. пълномощникът на ответниците по касационната жалба Г. А. Г. и М. А. Г. оспорва същата.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Първо отделение на Гражданска колегия по допустимостта на касационното обжалване счита следното: За да постанови решението си за оставяне в сила решението на първоинстанционния съд за осъждане на основание чл.109 от ЗС на [фирма] да преустанови действията по ползването на постройка /аператив/, намираща се в имота на ищците Г. Г. и М. Г., въззивният съд е приел, че този иск е основателен, тъй като е установено, че имотът и постройка са собственост на ищците,а ответникът неоснователно ползва тази постройка.
С оглед на тези мотиви и диспозитив на обжалваното решение първият посочен от касатора правен въпрос /след като съдебният състав констатира, че ответникът не е собственик на процесната сграда, може ли да го осъди да премахне тази сграда, тоест да премахне чужда сграда/ не може да обуслови допускане на касационното обжалване на решението, тъй като е неотносим към настоящото дело, по което съдът не е осъдил ответника да премахне сградата, а само да преустанови действията по нейното ползване.
Вторият посочен от касатора въпрос /какво е значението на вещноправния и градоустройствен статут на постройката, чието премахване се иска с предявения иск по чл.109 от ЗС, за основателността на този иск/ също не може да обуслови допускането на касационно обжалване, тъй като въпросът е твърде общ и не е свързан с разрешен от съда конкретен правен въпрос в обжалваното решение. Освен това, пълномощникът на касатора не е мотивирал в какво се състои неяснотата или непълнотата и на коя приложима по делото правна норма, нито е обосновал защо практиката на ВКС по този въпрос следва да бъде променена. Тоест, не е налице посоченото от касатора основание на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 18.06.2012 г. по гр.д.№ 10230 от 2011 г. на Софийския градски съд, с което е оставено в сила решение от 03.01.2011 г. по гр.д.№ 12729 от 2010 г. на Софийския районен съд, 27-ми състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.