2
определение по гр.д.№ 1552 от 2013 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 157
[населено място], 27. 03. 2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 1552 по описа за 2013 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. С. Г. срещу решение № 479 от 21.11.2012 г. по в.гр.д.№ 680 от 2012 г. на Софийския окръжен съд, гражданско отделение, с което е отменено решение № 80 от 01.06.2012 г. по гр.д. № 108 от 2011 г. на Пирдопския районен съд и вместо него е постановено ново решение за допускане на делба между С. С. Г. и Н. Д. Н. на дворно място с площ от 750 кв.м. съставляващо УПИ …. от кв….по плана на [населено място] от 1984 г. при равни квоти и на построената в това дворно място едноетажна жилищна сграда с площ от 160 кв.м. при следните квоти: 26775/36 420 ид.ч. за С. С. Г. и 9645/36420 ид.ч. за Н. Д. Н..
В касационната жалба се твърди, че решението на Софийския окръжен съд е неправилно и необосновано- основания за обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК.
Като основание за допустимост на касационното обжалване се сочи чл.280, ал.1, т.1 от ГПК. Твърди се, че обжалваното решение противоречи на задължителна съдебна практика /решение № 222 от 24.06.2011 г. по гр.д.№ 982 от 2010 г. на ВКС, Първо г.о. решение № 279 от 15.07.2010 г. по гр.д.№ 529 от 2009 г. на ВКС, Първо г.о./ по следните правни въпроси: 1. Налице ли е основание на чл.23, ал.1 и 2 от СК във връзка с чл.22, ал.1, изр.1 от СК за трансформация на лично имущество при придобиване по време на брака на недвижим имот с получени по дарение парични средства от близки на единия съпруг и 2. Доказано ли е дарението на лични средства в полза само на единия съпруг, ако другият съпруг не е ангажирал доказателства за приемане на дарението.
В писмен отговор от 20.02.2013 г. ответницата по касационната жалба Н. Д. Н. оспорва жалбата.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Първо отделение на Гражданска колегия по допустимостта на касационната жалба счита следното: За да постанови решението си за допускане на делбата на дворно място и построената в него жилищна сграда при горепосочените квоти, въззивният съд е приел, че е налице трансформация на лични средства на стойност 17 130 лв., представляващи получена от С. Г. при продажбата на 20.09.2006 г. на негов личен имот и вложена сума за строежа на жилищната сграда. Приел е за недоказано твърдението на Г. за вложени лични средства в строежа на сградата в размер на 5000 лв. и 9500 лв., тъй като липсвали доказателства тези суми да са били дарени от бащата, бабата и дядото на Г. само на него, а не на семейството, като доказателствената тежест била за страната, която твърди, че дарението е направено в нейна полза. Свидетелите по делото сочели, че усилията на всички близки били насочени към построяване на къща на семейството.
Няма противоречие между това решение и посочените от касатора две решения на ВКС по поставените от него правни въпроси: По първия въпрос /налице ли е основание на чл.23, ал.1 и 2 от СК във връзка с чл.22, ал.1, изр.1 от СК за трансформация на лично имущество при придобиване по време на брака на недвижим имот с получени по дарение парични средства от близки на единия съпруг/, както в обжалваното решение, така и в двете решения е прието, че за признаването на трансформация на лично имущество при придобиването по време на брака на недвижим имот следва да бъде доказано влагането на лични средства в този имот, като този факт е в тежест на доказване на съпруга, който твърди трансформацията.
По втория въпрос /доказано ли е дарението на лични средства в полза само на единия съпруг, ако другият съпруг не е ангажирал доказателства за приемане на дарението/ също няма противоречие, тъй като и в обжалваното решение и в двете посочени от касатора решения на ВКС, макар и да не е посочено изрично, по същество се приема, че доказването на дарението на лични средства в полза на единия съпруг е в тежест на този съпруг, а не на другия съпруг, поради което без значение е дали другият съпруг е ангажирал доказателства за приемане на дарението.
С оглед на горното не е налице основание по чл.280, ал.1 от ГПК, поради което касационното обжалване на решението на Софийския окръжен съд не следва да се допуска.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 479 от 21.11.2012 г. по в.гр.д.№ 680 от 2012 г. на Софийския окръжен съд, гражданско отделение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.