О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 186
гр. София 11. 04. 2013г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети март две хиляди и тринадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело N 1129/ 2013 г., за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.288 ГПК.
С. М. А. и Д. И. А. са обжалвали въззивното решение на Ямболския окръжен съд № 160 от 09.10.2012г. по гр.д.№ 252/2012 г.
Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл.284 ГПК и не е налице изключението на чл.280 ал.2 ГПК, поради което е процесуално допустима.
Ответниците С. К. К. и Д. А. А. са подали писмен отговор, в който изразяват становище, че не са налице предпоставките на чл.280 ГПК и касационната жалба не следва да бъде допускана за разглеждане по същество. Претендират присъждане на разноски по представения списък в размер на 400 лв. , представляващи платен адвокатски хонорар.
Ямболският окръжен съд е потвърдил решението на Ямболския районен съд №284/07.05.2012 г., постановено по гр.д.№392/2012 г. , с което е отхвърлен иска за делба на дворно място в [населено място] с площ от 585 кв.м, а по скица 589 кв.м, представляващо парцел Х – … в кв.73 по плана на града. Въззивният съд е приел, че ищците –съпрузи не са доказали , че притежават собствеността на сочените от тях 240/585 ид.ч. от дворното място. С. М. А. е купил 495/580 ид.ч. от мястото с нот.акт № …/2008г. и …/580 кв.м. с нот.акт № …/2008 г. С влязло в сила решение по гр.д.№ 375//2011г. на Ямболския районен съд първият акт е отменен на основание чл.537 ал.2 ГПК до размер на 275/580 ид.ч. и е постановено изкупуване на останалите идеални части по двата нотариални акта на основание чл.33 ал.2 ЗС.
В изложението за допускане на касационното обжалване се поддържат основанията по чл.280 ал.1 т.1,2 и 3 ГПК, но липсва формулиран правен въпрос, обуславящ решаващите изводи на съда. Касаторите са посочили, че атакуваното решение е абсолютно неправилно с оглед на това, че противоречи на установената и утвърдена практика на ВКС и множество тълкувателни решения, разяснения и конкретни решения по граждански дела в страната досежно допускането на делба на недвижими имоти. Освен това решението е и необосновано, тъй като изводите на съда и интерпретирането на доказателствата не кореспондират с точното прилагане на закона, което е от съществено значение за развитие на правото. Това изложение покрива съдържанието на касационната жалба по чл.281 ГПК, защото съдържа доводи за неправилност на решението, които не са относими към производството за допускане на касационното обжалване. Съгласно ТР 1/2009г. на ВКС, ОСГК и ТК изложението за допускане на касационното обжалване не трябва да припокрива касационната жалба. В него следва да бъде посочен правен въпрос, свързан с тълкуването на конкретна правна норма, който е обусловил решаващите изводи на съда. При липса на формулиран правен въпрос, той не може да бъде изведен от касационния съд, а касационната жалба не следва да бъде допускана по същество.
По изложените съображения не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК и касационното обжалване не следва да се допуска. При този изход на спора на основание чл.78 ал.3 ГПК на ответниците следва да бъдат присъдени поисканите разноски по представения списък в размер на 400 лв.
Воден от горното Върховният касационен съд, І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Ямболския окръжен съд № 160 от 09.10.2012г. по гр.д.№ 252/2012 г.
ОСЪЖДА С. М. А. и Д. И. А. ДА ЗАПЛАТЯТ на С. К. К. и Д. А. А. сумата 400 лв. /четиристотин лева/ разноски за касационното производство.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: