ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 482
София, 11. април 2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на десети април две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1307 по описа за 2012 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение № 1329/18.07.2012 на Пловдивския окръжен съд по гр.д. № 481/2012, с което е отменено решение № 505/21.12.2011 на Асеновградския районен съд по гр.д. № 1234/2010, като са уважени предявените искове за сумата 9.803,00 евро неизплатена част от цена по договор за продажба по чл. 200 ЗЗД и 1.700,95 евро неустойка за забавено изпълнение по чл. 92 ЗЗД.
Недоволна от решението е касаторката Г. В. И., представлявана от адв. В. К. от ПАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за обективните предели на силата на пресъдено нещо на иска, с който се отрича вземане за част от цената на продадена вещ, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд.
Ответникът по жалбата К. Р. Я., представляван от адв. Д. А. от ПАК я оспорва, като счита, че не формулиран ясно правен въпрос нито значението му за уеднаквяване на съдебната практика, а въззивното решение е по същество правилно, тъй като отхвърлителното решение за част от цената не съставлява пресъдено нещо за друга нейна част.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното решение е въззивно, както и че паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция не е под 5.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ищецът е обещал да продаде на ответницата недвижими имот за сумата 44.803,00 евро, но го е прехвърлил с нотариален акт по неговата данъчна оценка 4.750,00 лева. В изпълнение на договора ответницата е изплатила на ищеца 29.590,00 евро. С влязло в сила съдебно решение е отхвърлен иска за разликата 5.500,00 евро до уговорения размер 35.000,00 евро, тъй като е прието, че тази част е изплатена преди сключването на нотариалния акт и това не съставлява пречка за присъждането на процесната разлика до уговорения общ размер на цената, която не е доказано да е изплатена със съответно намалената неустойка за забава.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че поставеният правен въпрос обуславя решението по делото, но той няма претендираното значение, тъй като въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че не е обвързан от съдебното решение, с което искът за друга част от уговорената цена е отхвърлен, защото тя е изплатена.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решение № 1329/18.07.2012 на Пловдивския окръжен съд по гр.д. № 481/2012.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.