2
определение по гр.д.№ 2286 от 2013 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 224
[населено място], 24. 04. 2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 2286 по описа за 2013 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Т. И. Т. срещу решение № 717 от 04.12.2012 г. по в.гр.д.№ 1045 от 2012 г. на Русенския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 939 от 21.05.2012 г. по гр.д.№ 229 от 2012 г. на Русенския районен съд за уважаване на предявения от Л. М. А. срещу Т. И. Т. иск с правно основание чл.108 от ЗС за установяване на собствеността и за предаване на владението върху апартамент № …, находящ се в [населено място], [улица], блок „П.”, вх.Б, ет.13.
В касационната жалба се твърди, че решението на Русенския окръжен съд е неправилно- основание за обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК.
Ответницата по касационната жалба Л. М. А. не взема становище по нея.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Първо отделение на Гражданска колегия по допустимостта на касационното обжалване счита следното: Съгласно приетото в т.1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по тълк.гр.д.№ 1 от 2009 г. на ОСГТК на ВКС, в самата касационна жалба или в нарочно изложение към нея касаторът е длъжен да посочи конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК- такъв, който е включен в предмета на спора, свързан е с приложението на конкретна материалноправна или процесуалноправна норма и е обусловил изводите на съда в обжалваното решение. Ако не е сторил това, само на това основание касационното обжалване не следва да се допуска.
В настоящия случай касаторката не е посочила такъв правен въпрос, по който според нея въззивният съд се е произнесъл в противоречие със съдебната практика или произнасянето на ВКС по които би било от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. В така нареченото от касаторката изложение от 27.01.2013 г. са посочени основания по чл.281 от ГПК за обжалване на решението на Русенския окръжен съд /допуснати съществени процесуални нарушения и нарушения на материалния закон и необоснованост на решението/, без да е посочен правен въпрос по чл.280, ал.1 от ГПК, без да е посочена конкретна задължителна или незадължителна практика на ВКС, на която обжалваното решение да противоречи и без да е обосновано наличието на основанието на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, така както това основание за допускане на касационно обжалване бе разяснено в Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по т.гр.д.№ 1 от 2009 г. на ОСТГК на ВКС /каква празнота на закона е налице в конкретния случай, или коя правна норма е неясна или непълна и по нея няма съдебна практика, или поради кои промени в законодателството или в обществените условия установената до момента съдебна практика следва да бъде променена/. Поради това касационното обжалване на решението на Русенския окръжен съд не следва да се допуска.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 717 от 04.12.2012 г. по в.гр.д.№ 1045 от 2012 г. на Русенския окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.