3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 631
гр. София, 16.05.2013 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети май две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева
2. Велислав Павков
при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 2629 по описа за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. К. С. против решение №29/29.01.2013 г., постановено по гр.д.№ 952/2012 г. от състав на Окръжен съд – Добрич.
С писмен отговор, ответникът по касационната жалба я оспорва по същество, както и относно наличието на касационни основания по допустимостта на касационното обжалване.
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
С въззивното решение, съдът се е произнесъл по основателността на предявен иск с правно основание чл.26, ал.2 ЗЗД – за прогласяване нищожност на сделка, поради липса на съгласие. Съдът е приел, че предявения иск е неоснователен. За да достигне до този извод, съдът е приел от данните по делото, че към момента на сключването на упълномощителната сделка за сключването на атакуваната сделка – дарение, ищецът в качеството си на упълномощител, не е бил в състояние да разбира своите действия и да ги ръководи. Това състояние на ищеца се дължало на претърпения от него мозъчен инсулт и множество придружаващи соматични заболявания, което обаче не влече липса на съгласие по смисъла на чл.26, ал.2 ЗЗД, тъй като липсата на съгласие следва да бъде съзнателна. Несъзнателната липса на съгласие представлява основание за унищожаване на сделката по реда на чл.31, ал.1 ЗЗД. За разлика от нищожността на упълномощителната сделка, нейното унищожаване е допустимо единствено с предявяването на конститутивен иск, какъвто не е бил предявен, поради което съдът е приел, че иска с правно основание чл.26, ал.2 ЗЗД за прогласяването на нищожността на сделката за дарение е неоснователен.
В изложението на касационните основания относно допустимостта на касационното обжалване не се сочи правен въпрос относим към основанията по чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК, както и липсва твърдение за наличието на подобно основание. Изложението представлява изложение на реда за провеждането на нотариалното производство по сключване на сделка за дарение, в т.ч. и относно дължимите данъци и такси – обстоятелства и факти, изцяло неотносими към производството по чл.288 от ГПК, доколкото не съдържат в себе си правен въпрос, по който въззивният съд да се е произнесъл, същия правен въпрос да е обосновал правните изводи на съда относно основателността на предявения иск, както и този въпрос да е разрешен при наличието на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК. Липсата на поставен правен въпрос е достатъчно основание за недопускане на касационното обжалване, като в този смисъл за задължителните указания по приложението на чл.280 и сл. ГПК, дадени с ТР №1/2009 г. на ОСКТК на ВКС. За пълнота следва да се отбележи, че доводите в изложението, касаещи нищожност на основание противоречие със закона и добрите нрави са неотносими към спора, доколкото иск за прогласяване нищожност на тези основания не е бил предявен и не е бил предмет на произнасянето от страна на въззивния съд. Представените съдебни решения като съдебна практика не са свързани с поставен от касатора правен въпрос на първо място, а на следващо, доколкото същите не са окончателни, липсват данни и да са влезли в сила.
Водим от горното, състав на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №29/29.01.2013 г., постановено по гр.д.№ 952/2012 г. от състав на Окръжен съд – Добрич.
Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1. 2.