О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 266
гр. София .20. 05. 2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети май две хиляди и тринадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Бранислава Павлова
гражданско дело N 2549/ 2013 г. по описа на Първо гражданско отделение, за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.288 ГПК.
С. А. С. е обжалвал въззивното решение на Пернишкия окръжен съд № 374 от 16.11.2012г. по гр.д. 730/2012 г., с което е осъден да заплати на И. Д. С. сумата 2200 лв. , представляваща обезщетение за направени подобрения в урегулиран поземлен имот № ІХ-… в [населено място] , [община].
Ответникът не е подал отговор на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в срок от надлежна и заинтересована страна, не е налице изключението на чл.280 ал.2 ГПК при цена на иска 10 000 лв. и е процесуално допустима, но не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК за разглеждането й по същество.
След оставяне на касационната жалба без движение с указания да се представи изложение за основанията по чл.280 ал.1 ГПК, касаторът е депозирал молба, в която се е позовал на чл.280 т.3 ГПК като е посочил, че решението на ВКС ще допринесе за правилното решаване на подобни казуси и ще доразвие правото по делата за делба. В обжалваната част обаче решението не е за делба. Съдът се е произнесъл по обективно съединен във втората фаза на делбеното производство иск по сметки като е приел, че стопанската сграда в съсобствения имот е построена от съсобственика Д. С. и съделителят С. А. С. следва да заплати на наследника му И. Д. С. стойността на постройката.
Съгласно разясненията в т.1 на ТР 1/2010г. на ВКС, ОСГК и ТК за да се допусне касационното обжалване касаторът следва да формулира изрично кой правният въпрос, разгледан от съда и обусловил решаващите му изводи, както и да обоснове специалните предпоставки на чл.280 ал.1 ГПК. Върховният касационен съд не е задължен да изведе правният въпрос от изложението към касационната жалба по чл. 284, ал. 3 ГПК, а може само да го уточни и конкретизира. Непосочването на конкретен правен въпрос само по себе си е достатъчно основание за да не бъде допуснато касационно обжалване. Ето защо настоящата касационна жалба, в която не е формулиран правният въпрос по чл.280 ал.1 ГПК не следва да се допуска за разглеждане по същество.
Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Пернишкия окръжен съд № 374 от 16.11.2012г. по гр.д. 730/2012 г. в обжалваната част, с която С. А. С. е осъден да заплати на И. Д. С. сумата 2200 лв. , представляваща направени подобрения в урегулиран поземлен имот № ІХ-153 в [населено място] , [община].
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: