ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 690
София, 29. май 2013 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети май две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 1294 по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение № 1719/19.11.2012 на Пловдивския окръжен съд по гр.д. № 2789/2012, с което е потвърдено решение № 2224/01.06.2012 на Пловдивския районен съд по гр.д. № 7413/2010, с което са уважени предявените искове за установяване по реда на чл. 422 ГПК на съществуването на вземане за цена на ползвана топлинна енергия и законни лихви.
Недоволен от решението е касаторът О. Д. Д., представляван от адв. Г. М. от ПАК, който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за задължението на въззивния съд да се произнесе по оплакванията във въззивната жалба и по материалнаправния въпрос за доказателствената сила на индивидуалната сметка на потребителя, които (въпроси) се разрешават противоречиво от съдилищата.
Ответникът по жалбата „Е. Б. Т.”, П., представляван от юрк. П. П. я оспорва, като счита, че въззивният съд е съобразил установената съдебна практика по повдигнатите правни въпроси, а въззивното решение е по същество правилно, тъй като от приетите експертизи е установена изправността на измервателните уреди, по които е отчитана консумираната енергия и спазването на температурния график.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция не е под 5.000 лева, намира, че въззивното решение подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че през процесния период ответникът е получил съответните количества топлинна енергия, които са правилно отчетени от измерителните уреди и дължи цената, която съответства на измерените количества със законната лихва за забава.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатите правни въпроси обуславят решението по делото, но те не се разрешават противоречиво от съдилищата. Въззивният съд е съобразил установената съдебна практика, че индивидуалната сметка на потребителя няма материална доказателствена сила, но както количеството потребена топлинна енергия, така и нейната цена са надлежно установени по делото – посочените в сметката количества съответстват на показанията на измерителните уреди, качеството на подаваната енергия и нейната цена. Без правно значение е какво е било прогозното потребление, след като се претендира цената на реално потребени количества енергия – съответна част от общото потребление на всички абонати, включени в общия топломер на абонатната станция и индивидуалното потребление на ответника.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решение № 1719/19.11.2012 на Пловдивския окръжен съд по гр.д. № 2789/2012.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.