3
определение по гр.д.№ 3012 от 2013 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 314
[населено място], 07. 06. 2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на пети юни две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 3012 по описа за 2013 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Х. С. С. срещу решение № 84 от 14.01.2013 г. по гр.д.№ 3544 от 2012 г. на Пловдивския окръжен съд, гражданско отделение, осми състав, с което е потвърдено решение № 423 от 12.10.2012 г. по гр.д.№ 2525 от 2011 г. на Асеновградския районен съд за уважаване на предявения от Н. С. С. срещу Х. С. С. иск с правно основание чл.109 от ЗС за осъждане на ответника да преустанови действията, с които нарушава правото на собственост на ищеца върху първи жилищен етаж от жилищна сграда с идентификатор …, построена в ПИ…. по кадастралната карта на [населено място], изразяващи се в запушване с пяна и железа в горната част канала на комина, обслужващ хола в жилището на ищеца и да възстанови предишното изправно състояние на канала на този комин.
В касационната жалба се твърди, че решението на Пловдивския окръжен съд е недопустимо и неправилно- основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.2 и т.3 от ГПК.
Като основания за допускане на касационно обжалване са посочена чл.280, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК. Твърди се, че постановено решение противоречи на посочена от касатора задължителна и незадължителна практика на ВКС: Тълкувателно решение № 31 от 06.02.1985 г. по гр.д.№ 10 от 1984 г., решение № 683 от 19.01.2010 г. по гр.д.№ 2102 от 2008 г. на ВКС, Първо г.о, решение № 293 от 07.04.2009 г. по гр.д.№ 916 от 2008 г. на ВКС, Четвърто г.о., решение № 1150 от 02.10.2008 г. по гр.д.№ 4821 от 2007 г. на ВКС, П. г.о., решение № 149 по гр.д.№ 3830 от 2008 г. на ВКС, Трето г.о., решение № 424 от 01.12.2010 г. по гр.д.№ 1482 от 2009 г. на ВКС, Второ г.о., решение № 320 от 16.09.2009 г. по гр.д.№ 3843 от 2008 г. на ВКС, Второ г.о.
Ответникът по жалбата Н. С. С. не взема становище по нея.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Първо отделение на Гражданска колегия по допустимостта на касационното обжалване счита следното: За да постанови решението си за уважаване на предявения от Н. С. С. срещу касатора Х. С. С. иск с правно основание чл.109 от ЗС за осъждането му да преустанови действията, с които нарушава правото на собственост на С. върху първи жилищен етаж от жилищна сграда с идентификатор ….1, построена в ПИ … по кадастралната карта на [населено място], изразяващи се в запушване с пяна и железа в горната част канала на комина, обслужващ хола в жилището на ищеца и да възстанови предишното изправно състояние на канала на този комин, въззивният съд е приел за безспорно доказано по делото, че касаторът е запушил процесния комин и с това свое действие пречи на ищеца да упражнява правото си на собственост върху притежавания от него първи жилищен етаж.
Така постановеното решение не противоречи на посочената от касатора практика на ВКС, в която се приема, че по предявен иск с правно основание чл.109 от ЗС ищецът следва да докаже не само, че ответникът е осъществил някакви неоснователни действия, но и че с тези действия се пречи на ищеца да упражнява в пълен обем правото му на собственост. В обжалваното въззивно решение е прието по същество същото- че искът е основателен, тъй като запушването на комина е неоснователно действие на ответника и че с това неоснователно действие се пречи на ищеца да използва собствения си жилищен етаж по предназначение, конкретно пречи му да го отоплява и съответно да го ползва през зимния сезон. Тоест, липсва противоречие с практиката на ВКС, поради което и няма основание за допускане на касационното обжалване на това въззивно решение.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 84 от 14.01.2013 г. по гр.д.№ 3544 от 2012 г. на Пловдивския окръжен съд, гражданско отделение, осми състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.