ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 753
София, 12 юни 2013 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на дванадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 2185 по описа за 2013 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение № 278/27.12.2012 на Шуменския окръжен съд по гр.д. № 736/2012, с което е потвърдено решение № 789/05.10.2012 на Шуменския районен съд по гр.д. № 3373/2011, с което е уважен предявеният иск за признаване на наложеното със заповед № 285/18.07.2011 дисциплинарно наказание по чл. 188, т. 2 КТ за незаконно.
Недоволен от решението е касаторът Военно формирование 26910, [населено място], представляван от юрк. Л. Е., който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси за необходимото съдържание на исковата молба и въззивната жалба, за продължителността на давностните срокове за налагане на дисциплинарно наказание, както и за тежестта на работодателя да докаже извършването на претендираните нарушения на трудовата дисциплина, които (въпроси) имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Ответницата по жалбата С. Н. Й. я оспорва, като счита, че исковата молба съдържа твърдението, че не е извършила нарушения и искане за признаване незаконността на наложеното наказание, както и че ответникът не е доказал извършването на нарушения на трудовата дисциплина.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че предявеният иск е неоценяем, намира, че решението подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима.
За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ищцата е работила при ответника като „юрисконсулт” по безсрочен трудов договор. С оспорваната заповед № 285/18.07.2011 й е наложено дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение”по чл. 188, т. 2 КТ, което е незаконно, тъй като по делото не установено по несъмнен начин ищцата да е извършила претендираните нарушения на трудовата дисциплина.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите правни въпроси не обуславят решението по делото. Въззивният съд се е произнесъл по надлежно предявен иск в пределите на въззивната жалба и не е приел дисциплинарната отговорност на ищцата да е погасена давност.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решение № 278/27.12.2012 на Шуменския окръжен съд по гр.д. № 736/2012.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.