О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 795
София 19.06.2013 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети април, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 105/2013 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ТПК „В.”, [населено място], подадена от пълномощника и адвокат И. Ц., срещу решение №484 от 25.10.2012 г. по гр. дело №700/2012 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отменено решение №471 от 30.05.2012 г. по гр. дело №2413/2011 г. на Пазарджишкия районен съд и са отхвърлени предявените от касатора срещу [фирма], [населено място], искове с правно основание чл.59, ал.1 ЗЗД за обезщетение за ползване без основание на четвърти етаж от масивна четириетажна сграда, находяща се в имот, представляващ ** №*** в кв.*** по плана на [населено място] в размер на 10 000 лв. за периода 01.06.2006 г. – 01.08.2007 г. и чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата 5 630 лв. – мораторна лихва за периода 01.06.2006 г. – 07.06.2011 г. Въззивният съд е приел, че с влязло в сила решение по гр. дело №1662/2003 г. е уважен иск с правно основание чл.108 ЗС на ТПК „В.” срещу [фирма] за масивна триетажна сграда, находяща се в имот, представляващ ПИ №900 в кв.160 по плана на [населено място]. Ответникът преди влизане в сила на решението е надстроил сградата с един етаж. С влязло в сила решение е признато право на задържане на [фирма] на имота до изплащане на присъдената със същото решение сума като стойност на извършените подобрения, включително и на построения четвърти етаж. С влезли в сила решения ответникът по исковете е бил осъден да заплати обезщетения за ползване за периода 01.01.2001 г. – 01.08.2007 г., но само за триетажната сграда. С нотариална покана от 05.07.2006 г. ищецът е поканил ответника да плаща обезщетение за ползване за имота, за който с влязло в сила решение по гр. дело №1662/2003 г., е признат за собственик. Исковете са неоснователни, защото ищецът не е доказал, че е собственик на процесния четвърти етаж от сградата.
Ответникът по касационната жалба [фирма], [населено място], оспорва жалбата.
Жалбоподателят е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по правни въпроси за това дали влязлото в сила решение, с което ответникът е осъден да заплати на ищеца обезщетение за ползване без основание на имот, собственост на ищеца, формира сила на пресъдено нещо за правото на собственост и дали собственикът на земята придобива право на собственост върху нея. Твърди, че тези въпроси са решение в противоречие с практиката на ВКС. Представени са съдебни решения.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на решение №484 от 25.10.2012 год. по гр. дело №700/2012 г. на Пазарджишкия окръжен съд Повдигнатите от касатора въпроси не обуславят крайното решение, Това е така, защото след като се касае за добросъвестно владение на процесния имот за исковия период, то няма ползване без основание. По делото нито има твърдения, нито данни от ответника по иска като добросъвестен владелец на процесния четвърти етаж да е поискано връщането му по смисъла на чл.71 ЗС преди 01.06.2006 г.
Съобразно изхода на делото на ответника по касационната жалба трябва да се присъдят 2160 лв.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №484 от 25.10.2012 г. по гр. дело №700/2012 г. на Пазарджишкия окръжен съд.
ОСЪЖДА ТПК „В.”, [населено място], да заплати на [фирма], [населено място], 2160 лв. деловодни разноски.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.