О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 818
София 24.06.2013 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети април, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1136/2013 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ц. П. И., Б., подадена от пълномощника му адвокат Х. Я., срещу въззивно решение №422 от 24.10.2012 г. по гр. дело №92/2012 г. на Софийския окръжен съд, с което е потвърдено решение №231 от 18.10.2011 г. по гр. дело №727/2011 г. на Ботевградския районен съд. С първоинстанционното решение касаторът е осъден да заплати на Я. В. С. 9 778.15 лв., представляващи левовата равностойност на 5 000 евро, дължими по договор за заем, сключен между страните на 08.11.2007 год. и с падеж 08.12.2007 г., както и 3 227 лв. мораторна лихва. Въззивният съд е приел, че заемателят Ц. П. И. не е изпълнил задължението си за връщане на заетата сума в срок до 08.12.2007 г., поради което исковете са основателни.
Ответникът по касационната жалба Я. В. С., [населено място], оспорва жалбата.
Жалбоподателят е изложил доводи за произнасяне в обжалваното решение по правни въпроси за това дали може да се приеме за изискуемо вземане във валута, различна от дадената, без да е постигнато съгласие между страните; следва ли да се счита, че кредиторът може чрез едностранно волеизявление да определя начина на изпълнение като вид валута и курс; при какъв курс следва да се изчислява дължимото, в случай на несъгласие между страните и от коя дата следва да се начисляват лихви за забава, ако договорът за заем е сключен в една валута, а се иска плащане в друга, за което няма съгласие между страните. Тези въпроси са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №422 от 24.10.2012 г. по гр. дело №92/2012 г. на Софийския окръжен съд. Повдигнатите от касатора въпроси не обуславят крайното решение, защото курсовата стойност на лева към еврото е законно установена в разпоредбата на чл.29 ЗБНБ, а съобразно чл.25, ал.2 ЗБНБ левът е законно платежно средство и задължително се приема за плащания в пълната му номинална стойност.
Съобразно изхода на спора на ответника по касационната жалба не трябва да се присъждат деловодни разноски, защото такива не са направени.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №422 от 24.10.2012 г. по гр. дело №92/2012 г. на Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.