2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 927
София , 16.07. 2013 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети май, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 2510/2013 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. К. Й., като майка и законна представителка на малолетните деца М. Б. Х. и В. Б. Х., със съдебен адрес – [населено място], подадена от пълномощника и адвокат Й. Н., срещу въззивно решение №473 от 23.01.2013 г. по гр. дело №12583/2010 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено решение №III-86-59 от 22.03.2010 год. по гр. дело №11394/2009 г. на Софийския районен съд в обжалваните части за присъждане на издръжка на детето В., [дата на раждане] , за разликата над 100 лв. до 280 лв. и за детето М., [дата на раждане] , за разликата над 120 лв. – 320 лв., считано от 14.10.2009 г. Въззивният съд е определил издръжките след като е обсъдил събраните по делото доказателства за доходите на родителите, възрастта на децата, наличие на задължение за издръжка на ответника по иска за още едно малолетно дете, родено на 14.04.2010 г. Посочено е, че от 24.08.2010 г. децата В. и М. живеят при баща си и се отглеждат от него. Размерът на дължимите от бащата месечни издръжки са определени като са съобразени обективните икономически условия, нуждите на децата с оглед на възрастта и възможностите на родителите.
Ответникът по касационната жалба Б. С. Х., [населено място], оспорва жалбата.
Жалбата е процесуално допустима.
Изложени са доводи за произнасяне в обжалваното решение по правни въпроси за това какви са критериите за определяне на справедлива издръжка за дете и дали трябва да се вземат предвид и доводите, че според данните на К. необходимата месечна издръжка на дете на възраст между 7 и 13 години е в размер на 398 лв. за 2009 г.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №473 от 23.01.2013 г. по гр. дело №12583/2010 г. на Софийския градски съд. Повдигнатите от касатора въпроси обуславят крайното решение. По тях има трайно установена съдебна практика, която е съобразена от въззивния съд. Според нея съдът е длъжен да обсъди всички правнорелевантни факти, от които произтича спорното право. Той трябва да обсъди в мотивите на решението доказателствата, въз основа на които намира едни от тях за установени, а други за неосъществили се. Освен това трябва да бъдат обсъдени и всички доводи на страните, които имат значение за решението по делото. В случая въззивният съд е направил всичко това. Размерът на издръжката се определя от съотношението между нужди и възможности. За определяне на размера и се преценяват нуждите на издържания и възможностите на задълженото лице. Размерът на издръжка за детето се определя винаги конкретно в зависимост от установените по делото нужди и възможности.
Съобразно изхода на спора на ответника не трябва да се присъждат деловодни разноски, защото такива не са направени.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №473 от 23.01.2013 г. по гр. дело №12583/2010 г. на Софийския градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.