О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1072
София 23.09.2013 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 3809/2013 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. Н. М., Р., подадена от пълномощниците и адвокат А. М. и адвокат Н. М., срещу въззивно решение №14 от 21.02.2013 г. по гр. дело №6/2013 г. на Разградския окръжен съд, с което е потвърдено решение №337 от 15.11.2012 г. по гр. дело №1162/2012 г. на Разградския районен съд. С първоинстанционното решение е изменен режимът на личните отношения между Д. Ж. В. и малолетното му дете Ж. Д. Ж., [дата на раждане] , определен с влязло в сила на 08.11.2006 г. по бр. дело №109/2006 г. решение на Разградския районен съд. На бащата е предоставено право да вижда дъщеря си всяка първа и трета седмица от месеца от 9 ч. в събота до 18 ч. в неделя, един месец през лятото по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката, пет дни през месец декември по предварителна уговорка между родителите, както и всеки втори ден от Коледните, Новогодишните и В. празници от 12 ч. до 17 ч. Въззивният съд е приел, че има изменение на обстоятелствата, при които е бил определен режимът на личните отношения с оглед на изминалия период от време – тогава детето е било на 2 години и десет месеца, а сега е на девет години, ученик е и има разностранни интереси. Съобразен е и докладът на социалната служба, според който изменението на режима на личните отношения ще доведе до по-пълноценен контакт между бащата и дъщерята, което е в интерес на последната.
Ответникът по касационната жалба Д. Ж. В., Р., не е заявил становище.
Жалбоподателката е изложила доводи за произнасяне в обжалваното решение по правни въпроси относно това длъжен ли е съдът да определи режим на лични отношения, съобразен с интересите на детето, допустимо ли е да има разширяване на режима ако до този момент бащата не се е възползвал в пълна степен да вижда детето си съобразно действащите мерки на лични отношения с него. Тези въпроси са решени в противоречие с практиката на ВКС, решавани са противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Посочено е ПП на ВС №1/12.11.1974 г. и определение №750/28.05.2012 г. по гр. дело №115/2012 г. на ВКС, III г.о.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №14 от 21.02.2013 г. по гр. дело №6/2013 г. на Разградския окръжен съд. Повдигнатите от касатора въпроси са обусловили крайното решение, но те не са решени в противоречие със сочената практика на ВКС, не са решавани противоречиво от съдилищата, нито имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. По тях има трайно установена съдебна практика, която е съобразена от въззивния съд. Според нея мерките, с които се уреждат личните отношения между детето и родителя, който не упражнява родителските права, следва да благоприятстват съществуването на нормални отношения на детето с двамата родители. В интерес на детето е да му се осигури колкото е възможно по-широк контакт и с родителя, който не упражнява родителските права всекидневно, освен ако поведението на последния не е във вреда на детето. Във всички случаи съдът е длъжен да обсъди въпроса дали новите обстоятелства обективно се отразяват на положението на детето. В случая са съобразени разясненията, дадени с ППВС № 1/1974 г., според които определянето на режим, включително и промяната му след определен период от време, трябва да е конкретно приложение на принципа за всестранна защита на децата.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №14 от 21.02.2013 г. по гр. дело №6/2013 г. на Разградския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.