2
определение по гр.д.№ 5340 от 2013 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 558
София, 11.11. 2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на шести ноември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 5340 по описа за 2013 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Д. Щ. Ц. срещу решение № 847 от 18.04.2013 г. по в.гр.д.№ 1529 от 2011 г. на Варненския окръжен съд в частта му, с която е оставена без уважение молбата на Д. Щ. Ц. за допълване на решението по в.гр.д.№ 1529 от 2011 г. с вписване на точната сума, която ответницата Т. С. С. е осъдена да заплати на Д. Щ. Ц. за извършени в делбения имот подобрения.
Като основание за допускане на касационното обжалване е посочен чл.280, ал.1, т.3 от ГПК.
Ответницата по жалбата Т. С. С. не взема становище по нея.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Първо отделение на Гражданска колегия по допустимостта на касационното обжалване счита следното: Съгласно приетото в т.1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по т.гр.д.№ 1 от 2009 г. на О. на ВКС в касационната жалба или в нарочно изложение към нея касаторът е длъжен да посочи правен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК- въпрос, който е включен в предмета на спора и е обусловил правните изводи на съда в решението по конкретното дело. Ако такъв въпрос не бъде посочен, касационното обжалване не се допуска. ВКС няма право сам за поставя и разглежда такива въпроси, освен ако се касае за нищожност или недопустимост на обжалваното решение. Съгласно приетото в т.4 от същото тълкувателно решение, основанието на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване е налице, когато някои от приложимите към спора материалноправни или процесуалноправни норми са непълни, противоречиви или неясни, поради което се налага прилагане на закона или на правото по аналогия или тълкуване на тези норми или когато поради промени в законодателството или в обществените условия се налага да бъде променено едно вече дадено от ВКС тълкуване на конкретна правна норма.
В настоящия случай, в представената към касационната жалба молба за допускане на касационно обжалване от 10.06.2013 г. жалбоподателката не е посочила нито конкретен правен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК, който въпрос в случая би могъл да бъде само процесуален, нито е обосновала защо според нея е налице основанието на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК за допускане на касационното обжалване на решението на Варненския окръжен съд. Поради това касационното обжалване на решението на Варненския окръжен съд по чл.250 от ГПК не следва да се допуска.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 847 от 18.04.2013 г. по в.гр.д.№ 1529 от 2011 г. на Варненския окръжен съд в частта му, с която е оставена без уважение молбата на Д. Щ. Ц. за допълване на решението по в.гр.д.№ 1529 от 2011 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.