ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 55
София, 23. януари 2014 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори януари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов
Борис Илиев
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр.д. № 361 по описа за 2014 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е определение № 938/23.10.2013 на Русенския окръжен съд по ч.гр.д. № 986/2013, с което е потвърдено определението на Русенския районен съд от 02.07.2013 г. по ч.гр.д. № 1231/2004, с което е отхвърелна молба за спиране на принудителното изпълнение по чл. 250 ТПК(отм.).
Недоволен от определението е жалбоподателят А. К. А., представлявана от адв. М. А. от РАК, който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправните въпроси: удостоверява ли изпълнителният лист изискуемо вземане, след като изпълнителното основание е унищожено поради изтичането на срока за съхранение на делото, по което то е представено и за съотношението между основанията за спиране на изпълнението и за прекратяването му поради перемпция, които (въпроси) имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е въззивно и с него се дава разрешение по съществото на друго производство, намира, че то подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК.
За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че е поискано спиране на изпълнението на парично вземане по изпълнителен лист, издаден въз основа на несъдебно изпълнително основание. Искането не е подкрепено с никакви писмени доказателства, доказващи несъществуването на вземането.
Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите правни въпроси не обуславят решението по делото. В производството по искане за спиране на изпълнението съдът проверява представени ли са убедителни писмени доказателства, че вземането не съществува. Съществува ли изпълнително основание и удостоверява ли то изискуемо вземане може да се проверява само в производство по обжалване на разпореждането за издаване на изпълнителен лист, а налице ли е основание за прекратяване на изпълнителното производство – по жалба срещу отказ на съдебния изпълнител, доколкото той подлежи на обжалване. Когато е отхвърлено искането за спиране на изпълнението, длъжникът, който оспорва задължението си може да предяви отрицателен установителен иск по чл. 254 ГПК (отм.). В производството по иска кредиторът трябва да докаже съществуването на вземането си, а длъжникът – възражението си за давност и другите свои възражения.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на определение № 938/23.10.2013 на Русенския окръжен съд по ч.гр.д. № 986/2013.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.