3
определение по гр.д.№ 7378 от 2013 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 37
София, 28.01.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
като изслуша докладваното от съдия Т.Гроздева гр.д.№ 7378 по описа за 2013 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. Н. К. против решение № 450 от 17.06.2013 г. по в.гр.д.№ 464 от 2013 г. на Русенския окръжен съд, гражданска колегия, с което е потвърдено решение № 91 от 18.02.2013 г. по гр.д.№ 361 от 2012 г. на Районен съд- [населено място] за допускане на делба на девет земеделски имота, останали в наследството на К. М. А., починал на 10.02.1955 г. между неговите наследници както следва: 2/6 ид.ч. за М. Л. А. и по 1/6 ид.ч. за С. В. А., И. В. А., К. Н. К. и Д. Й. Д..
В касационната жалба се твърди, че решението на Русенския окръжен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон- основание за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК. Като основание за допускане на касационно обжалване се сочи чл.280, ал.1, т.3 от ГПК.
В писмен отговор от 09.08.2013 г. пълномощникът на ответниците М. Л. А., С. В. А. и И. В. А. оспорва същата.
Ответникът Д. Й. Д. не взема становище по жалбата.
Върховният касационен съд на Република България, състав на Първо отделение на Гражданска колегия по допустимостта на касационното обжалване счита следното: Въпреки че с разпореждане от 11.07.2013 г. въззивният съд изрично е оставил касационната жалба без движение и е дал указание на касатора да представи изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1, т.1-3 от ГПК, като посочи кое от тях е налице, като в случай, че сочи чл.280, ал.1, т.1 или т.2 от ГПК да представи и преписи от съдебните решения, такова изложение по същество не е представено. Действително, с молбата от 23.07.2013 г. касаторът е посочил като основание за допускане на касационно обжалване чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, но не е посочил нито правен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК, нито е обосновал защо произнасянето на ВКС по този въпрос би било от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото по смисъла на чл.280, ал.1, т .3 от ГПК.
В съответствие с приетото в т.1 от Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010 г. по т.гр.д.№ 1 от 2009 г. на О. на ВКС, само поради това, че касаторът не сочи материалноправен или процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 от ГПК, касационното обжалване на решението на Русенския окръжен съд не следва да се допуска.
С оглед изхода на делото и на основание чл.81 от ГПК във връзка с чл.78 от ГПК касаторът дължи и следва да бъде осъден да заплати на ответниците по жалбата М. А., С. А. и И. А. направените от тях разноски за адвокат по делото пред ВКС на РБ в размер на 500 лв.
По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 450 от 17.06.2013 г. по в.гр.д.№ 464 от 2013 г. на Русенския окръжен съд, гражданска колегия.
ОСЪЖДА К. Н. К. от [населено място], област Р., [улица] да заплати на М. Л. А., С. В. А. и И. В. А. и тримата със съдебен адрес: [населено място], област Р., [улица] на основание чл.78 от ГПК разноски по делото пред ВКС в размер на 500 лв. /петстотин лева/.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.