О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 293
София 27.02.2014 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари, две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 7152/2013 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. Т. Б., [населено място], подадена от пълномощника и адвокат З. З.-П., срещу решение от 22.07.2013 г. по гр. дело №8267/2012 г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено решение №I-41-226 от 30.01.2012 г. по гр. дело №62495/2010 г. на Софийския районен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен като неоснователен предявеният от касатора срещу [фирма] частичен иск с правно основание чл.49 ЗЗД за сумата 25 000 лв. – обезщетение за имуществени вреди от общо дължимото в размер на 200 000 лв. Въззивният съд е приел за недоказани твърденията на ищцата, че е собственик на магазин, преустроен от гараж, находящ се в У. ***-*, кв. *** по плана на С.; нито такъв имот да е бил разрушен от ответника. По тази причини и след като ищцата не е доказала, че е претърпяла имуществени вреди, е направен извод за неоснователност на иска.
Ответникът по касационната жалба [фирма], [населено място], оспорва жалбата.
Жалбоподателката е изложила доводи за произнасяне в обжалваното решение по правни въпроси за допустимостта на иска с правно основание чл.49 ЗЗД и редовността на подадената искова молба и за възможността да бъдат причинени вреди, ако постройката, собственост на ищеца, се намира в имот, собственост на ответника. Твърди, че тези въпроси имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение от 22.07.2013 г. по гр. дело №8267/2012 г. на Софийския градски съд. Повдигнатите от касатора въпроси не обуславят крайното решение, защото съдът е приел, че искът е неоснователен, тъй като ищцата не е доказала причиняването на вреди, а именно че ответникът е разрушил имот, нейна собственост.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 22.07.2013 г. по гр. дело №8267/2012 г. на Софийския градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.